Ухвала суду № 68002378, 31.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ № 826/8872/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., в порядку письмового провадження розглянувши питання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 21.07.2017 року в адміністративній справі:

за позовом виборця - особи, що визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції щодо відкликання депутатів Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.), за народною ініціативою ОСОБА_10

до відповідача Центральної виборчої комісії

третя особа-1 Дніпровська міська виборча комісія Дніпропетровської області,

третя особа-2 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_1

третя особа-3 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_2

третя особа-4 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_3

третя особа-5 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_4

третя особа-6 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_12

третя особа-7 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_6

третя особа-8 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_7

третя особа-9 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_8

третя особа-10 Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_9

третя особа-11 Політична партія «Опозиційний блок»

третя особа-12 територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» в місті Дніпропетровськ

про визнання протиправною та скасування постанови № 14 від 26.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центральної виборчої комісії, третя особа-1: Дніпровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, третя особа-2: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_1, третя особа-3: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_2, третя особа-4: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_3, третя особа-5: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_4, третя особа-6: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_12, третя особа-7: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_6, третя особа-8: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_7, третя особа-9: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_8, третя особа-10: Депутат Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради VІІ скликання ОСОБА_9, третя особа-11: Політична партія «Опозиційний блок», третя особа-12: територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» в місті Дніпропетровськ про визнання протиправною та скасування постанови № 14 від 26.01.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Однак, як вбачається, судом помилково в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 21.07.2017 року, зазначено дату призначеного попереднього судового засідання - 16.01.2018 року, однак вірною датою є 25.01.2018 року, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження від 21.07.2017 року в даті призначеного попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження від 21.07.2017 р. у справі №826/8872/17 шляхом зазначення дати призначеного попереднього судового засідання - 25.01.2018 року о 09:00 год.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська