Ухвала суду № 68002371, 28.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 липня 2017 року м. Київ№ 826/723/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті КиєвідоОСОБА_1простягнення богу в розмірі 381452,75 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 381452,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №826/723/17, позовну заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №826/723/17, апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 скасовано, справу №826/723/17 направлено до суду першої інстанції.

Листом Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 матеріали адміністративної справи №826/723/17 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на продовження розгляду судді Літвіновій А.В.

Розглядаючи наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до заявлених позовних вимог, державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, податковий борг відповідача нарахований останньому як фізичній особі і не пов'язаний із веденням господарської діяльності ним як підприємцем.

Відтак, в зазначених правовідносинах відповідач виступає як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець.

При цьому, державною податковою інспекцією надано на підтвердження адреси реєстрації ОСОБА_1 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, за зазначеною адресою відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, а відтак, суд не приймає даний витяг як належний доказ адреси місця реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружним адміністративним судом міста Києва направлявся запит до відділу адресного бюро, у відповіді на який, зазначено, що за вказаною в позовній заяві адресою (дублюється з адресою в наданому контролюючим органом витягу з Єдиного державного реєстру) ОСОБА_1 не зареєстрований, а у зв'язку з відсутністю інформації про дату народження останнього, інша адреса відповідача відділом адресно-довідкового бюро не встановлена.

З аналізу вищевикладеного, з метою належного повідомлення відповідача, правильного визначення територіальної підсудності спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві додаткових доказів, а саме:

- інформації про дату народження та місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1;

- докази узгодженості податкового боргу фізичної особи ОСОБА_1.

Керуючись статтями 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Літвіновою А.В.

2. Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

4. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у строк до 10 вересня 2017 року надати до суду інформацію про дату народження та місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 та докази узгодженості податкового боргу фізичної особи ОСОБА_1.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.