Ухвала суду № 68002068, 16.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

16 червня 2017 року справа №826/14335/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженої відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"до третя особа проМіністерства економічного розвитку і торгівлі України Служба безпеки України визнання протиправним та скасування наказу в частиніВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Микоїв" (далі по тексту - позивач ТОВ "Техморгідрострой Микоїв"), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1430 від 01 вересня 2016 року в частині застосування спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності до ТОВ "Техморгідрострой Миколаїв".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14335/16 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу безпеки України (далі по тексту - третя особа); закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 червня 2017 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Як свідчить зміст оскаржуваного наказу, спеціальну санкцію - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосовано до ТОВ "Техморгідрострой Миколаїв" на підставі матеріалів (подання) Служби безпеки України від 20 липня 2016 року №8/3/4-6143ДСК, вх. від 25 липня 2016 року №05/1517ДСК.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Службу безпеки України невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів (подання) Служби безпеки України від 20 липня 2016 року №8/3/4-6143ДСК, вх. 25 липня 2016 року №05/1517ДСК та всіх документів, які були враховані при їх складенні та направленні до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Службу безпеки України невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів (подання) Служби безпеки України від 20 липня 2016 року №8/3/4-6143ДСК, вх. від 25 липня 2016 року №05/1517ДСК та всіх документів, які були враховані при їх складенні та направленні до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

2. Попередити Службу безпеки України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов