Ухвала суду № 68002038, 25.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа №826/19203/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: ОСОБА_2;

третьої особи 2: ОСОБА_2

третьої особи 3: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та клопотання представника ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_6до треті особиДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Микитенко Олени Віталіївни 1. Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ Банк" 2. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев Артем Юрійович 3. Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"проскасування постановиВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_6) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Микитенко Олени Віталіївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати рішення відповідача від 26 жовтня 2016 року №32061894 про відмову у скасуванні запису про право власності/внесенні запису про скасування державної реєстрації за номером №45370 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та від 27 жовтня 2016 року НОМЕР_4 про відмову у державній реєстрації права власності, форма квартира НОМЕР_3. За суб'єктом: ОСОБА_6, податковий номер/серія НОМЕР_1, номер паспорта НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19203/16, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

23 травня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

25 травня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 25 травня 2017 року суд дійшов виковку, що рішення у даній справі можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та про необхідність залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; представник позивача проти залучення третіх осіб не заперечив.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та задовольнити заявлені клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича про залучення ОСОБА_4 до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_4 в якостії третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Клопотання представника ОСОБА_5 про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

4. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Зобов'язати позивача направити залученим особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

6. Відкласти розгляд справи на 12 червня 2017 року о 17 год. 40 хв.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко