Ухвала суду № 68001952, 31.07.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/906/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Харенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини-польова пошта В0946, командира військової частини-польова пошта В0946 Солякова О.В. про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.06.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини-польова пошта В 0946, командира Військової частини-польова пошта В 0946 ОСОБА_5 та просить:

- визнати протиправними дії командира військової частини-польова пошта В 0946 ОСОБА_5, які полягають у завершення службового розслідування щодо нього;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини-польова пошта В 0946 ОСОБА_5 від 21.04.2017 № 693 «Про підсумки проведення розслідування за фактом виходу з ладу виробу ЗСУ-23-4 б/н № 314», в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та повної матеріальної відповідальності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення із матеріалами, наданими представником відповідача, та виклику свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник військової частини-польова пошта В0946 проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач, командир військової частини-польова пошта В0946 Соляков О.В., в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача має бути задоволене, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

В свою чергу, пунктом 2 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини-польова пошта В0946, командира військової частини-польова пошта В0946 Солякова О.В. про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині - зупинити до 15 серпня 2017 року 10:30 год.

Зобов'язати командира військової частини-польова пошта В0946 Солякова О.В. забезпечити явку в судове засідання:

командира БЗНП капітана ОСОБА_6 та ЗКО НЗРАДн майора ОСОБА_7 - для дачі показань в якості свідків;

старшого прапорщика ОСОБА_3 - для заслуховування пояснень.

Ухвала, в частині виклику свідків, оскарженню не підлягає.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна