Ухвала суду № 68001943, 28.07.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/136/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі №824/136/17-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Державного підприємства "Завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Державного підприємства "Завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості

Заявник в обґрунтування заяви зазначав, що виконавчий лист по адміністративній справі № 824/136/17-а виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом лише 11.07.2017 р., відтак строк пред'явлення його до виконання уже сплинув - 01.07.2017 року. Вважаючи поважними причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, просить поновити пропущений строк.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд поновити строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, зокрема на його адресу направлено ухвалу про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду, а також передано судове повідомлення засобами телефонного зв’язку.

Частиною 3 ст. 261 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч. 11 ст. 35 КАС України передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 та ст. 261 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до державного підприємства завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства завод "Електропобутприлад" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заборгованість по відшкодуванню витрат пов’язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій за період з листопада 2016 року по січень 2017 року включно в сумі 14199,78 грн. (Список №1- 1286,03 грн. та Список №2 – 12913,75 грн).

Виконавчий лист по адміністративній справі №824/136/17-а виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом 11.07.2017 року та отриманий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 14.07.2017 року, що підтверджується матеріалам справи.

Як вбачається із виконавчого листа № 824/136/17-а, строк пред'явлення його до виконання до 01.07.2017 року

Згідно з ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Закон № 1404-VIII в ч. 1 ст. 3 серед виконавчих документів, на підставі яких рішення підлягають примусовому виконанню визначає виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, виконавчий лист по адміністративній справі №824/136/17-а про стягнення з державного підприємства завод "Електропобутприлад" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заборгованість по відшкодуванню витрат пов’язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій за період з листопада 2016 р. по січень 2017 р. включно в сумі 14199,78 грн, виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом тільки 11.07.2017 р. Вказаний виконавчий лист отриманий заявником 14.07.2017 р.

Із дослідженого виконавчого листа №824/136/17-а слідує, що строк пред'явлення його до виконання до 01.07.2017 року.

Отже виконавчий лист по справі №824/136/17-а видано 11.07.2017 року, строк пред'явлення якого до виконання, на момент видачі, уже закінчився.

Таким чином, усі вищезазначені обставини свідчать про те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із незалежних від нього причин, а тому заява про поновлення цього строку, на переконання суду, є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, за яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому вказаний строк має бути поновленим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 258, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі №824/136/17-а, до виконання.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький