Ухвала суду № 68001859, 28.07.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1906/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі: Троян О.А. представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "Полімер-продукт" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача №777 від 27.07.2017, про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 822/1906/17 судово-економічну експертизу, яку доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами використання ТОВ "Полімер-продукт" для цілей господарської діяльності коштів, отриманих в позику від компанії компанії «GETINESSA TRADING LTD» згідно договору позики №04-11 від 04.11.2013 року? Якщо ні то: Яка сума коштів, отриманих в позику від компанії «GETINESSA TRADING LTD» згідно договору позики №04-11 від 04.11.2013 року, була використана ТОВ «Полімер-Продукт» не для цілей господарської діяльності?

2. Чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Хмельницькій області №0837/22-01-14-02/33058932 від 07.06.2015 року порушення п.140.1, п.140.2 ст.140 Податкового кодексу України, шляхом заниження у 2015 році різниці, на які збільшується фінансовий результат до оподаткування «сума перевищення нарахованих у бухгалтерському обліку процентів за кредитами, позиками та іншими борговими зобов'язаннями над 50 відсотками суми фінансового результату до оподаткування, фінансових витрат та суми амортизаційних відрахувань за даними фінансової звітності звітного податкового періоду, в якому здійснюється нарахування таких процентів» на суму 101111 грн.? Якщо так, то: Чи підлягав зменшенню фінансовий результат ТОВ «Полімер-Продукт» до оподаткування за 2016 рік за рахунок процентів, які на підставі п.140.2 ст.140 Податкового кодексу України збільшили фінансовий результат до оподаткування за 2015 рік, якщо так, то на яку суму? Чи підлягав зменшенню фінансовий результат ТОВ «Полімер-Продукт» до оподаткування за 1 квартал 2017 року за процентів, які на підставі п.140.2 ст.140 Податкового кодексу України збільшили фінансовий результат до оподаткування за 2015 рік, якщо так, то на яку суму?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи № 822/1906/17 і цю ухвалу.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Витрати на проведення експертизи покласти на ТОВ "Полімер-продукт", яке повинно їх провести протягом десяти календарних днів від дати отримання рахунку. У разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Зупинити провадження по справі до часу одержання експертизи.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої буде виготовлено 31.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Петричкович