Ухвала суду № 68001625, 31.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3922/17

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України та вважати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.07.2017 року, податкові накладні: №33 від 19.06.2017 року, №34 від 21.06.2017 року, №35 від 21.06.2017 року, №36 від 22.06.2017 року, №37 від 26.06.2017 року, №38 від 29.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 липня 2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1239/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №33 від 19.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1242/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №34 від 21.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1362/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №35 від 21.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1494/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №36 від 22.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №5700/41091141 від 18.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №37 від 26.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1495/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №38 від 29.06.2017 року та податкові накладні: №33 від 19.06.2017 року, №34 від 21.06.2017 року, №35 від 21.06.2017 року, №36 від 22.06.2017 року, №37 від 26.06.2017 року, №38 від 29.06.2017 року вважати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.07.2017 року.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником сплачено за одну вимогу адміністративного позову, а ще за шість вимог адміністративного позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з платіжного доручення №124 від 26.07.2017 року ТОВ «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Враховуючи, що позивачем заявлено 7 немайнових вимог, а судовий збір сплачено у розмірі 1600,00 грн., судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, або надання уточнень позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1239/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №33 від 19.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1242/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №34 від 21.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1362/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №35 від 21.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1494/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №36 від 22.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №5700/41091141 від 18.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №37 від 26.06.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1495/41091141 від 14.07.2017 року в реєстрації податкової накладної №38 від 29.06.2017 року та податкові накладні: №33 від 19.06.2017 року, №34 від 21.06.2017 року, №35 від 21.06.2017 року, №36 від 22.06.2017 року, №37 від 26.06.2017 року, №38 від 29.06.2017 року вважати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.07.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 09 серпня 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.