Ухвала суду № 68001608, 31.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Одеса справа № 815/5129/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року через канцелярію суду від Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява вх.21300/16 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заінтересована особа, та особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені продату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибулине не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні без участі осіб, які викликались в судове засідання.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення суми - задоволено у повному обсязі.

На підставі даної постанови 02.12.2015 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 815/5129/15 який був пред’явлений до виконання.

Ухвалою суду від 02.03.2016р. замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом від 02.12.2015 року по справі №815/5129/15, Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області.

Частиною 1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також у ч. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України „Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 №2 зазначено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 21.12.2016 року прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» відповідно до якої постановлено реорганізувати певні територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ за переліком згідно додатку 1, перейменувати деякі територіальні органи ПФУ за переліком згідно додатку 3. На виконання вищевказаної постанови Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області реорганізовано шляхом злиття у Білоцерківське об’єднане управління ПФУ Київської області.

Дана обставина підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а тому суд доходить висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 133, 160, 259, 264, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) відкритого на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/5129/15 від 02.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області його правонаступником Білоцерківським об'днаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов