Ухвала суду № 68001490, 17.07.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2017 р. № 814/2569/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну позивача в адміністративній справі

за позовом

УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області,

вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57000

до

приватного підприємства "Артеміда", вул. Набережна, 15,

с. Ставки, Веселинівський район, Миколаївська область, 57050

про

стягнення заборгованості в сумі 1805,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області до приватного підприємства "Артеміда" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 14.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Вознесенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося з заявою про заміну позивача в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу викладених статей суд дійшов висновку, що замінити сторону правонаступником на підставі ст. 55 КАС України можливо на стадії судового розгляду справи (до прийняття остаточного рішення), а замінити сторону виконавчого провадження згідно ст. 264 КАС України можливо вже на стадії виконання судового рішення.

Як зазначило Вознесенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в заяві про заміну позивача, виконавчий лист по справі видано 23.10.2015 р., а постановою Веселинівського РВДВС ГТУЮ від 13.05.2017 р. виконавчий лист повернуто стягувачу. Таким чином, триває стадія виконання судового рішення і замінити сторону суд може лише у виконавчому провадженні, однак заявник не надав доказів того, що виконавче провадження було відкрите, але виконавчий документ повернуто стягувачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну позивача.

Керуючись ст. 55, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну позивача відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська