Ухвала суду № 68001428, 24.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 липня 2017 року 810/2789/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві подання Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ “Магістр-реєстр” про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документа в даній адміністративній справі.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128 та ч. 2 ст. 260 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Броварський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 позов задоволено та видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На обґрунтування подання державним виконавцем стверджується, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» його наявність в матеріалах виконавчого провадження є обов’язковою.

У той же час, до подання не додано будь-яких доказів на підтвердження втрати даного виконавчого листа та обставин, за яких його було втрачено (актів, матеріалів перевірки тощо).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подання а в даній справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі № 810/2789/14 відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.