Ухвала суду № 68001339, 31.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

31 липня 2017 року Житомир Справа № 0670/7127/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення 30277,52 грн.

в с т а н о в и в:

Новоград- Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 позов задоволено та стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса на користь управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області 30277,52 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Заявник вказує, що на підставі ст.258 КАС України Житомирським окружним адміністративним судом 18.12.2012 був виданий виконавчий лист № 5647/12.

З огляду на те, що заявником самостійно було надано копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 53580055 від 22.06.2017, яка вказує на відсутність відкритого виконавчого провадження, тому суд відмовляє в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, суд вважає за можливе здійснити заміну первинного позивача його правонаступником.

Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Новоград-Волинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області вибув, його правонаступником є Новоград-Волинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому є підстави для заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Замінити вибувшого позивача Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева