Ухвала суду № 68001218, 21.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 липня 2017 р. Справа №804/2672/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001814002 від 25.11.2016 р., № 0001864002 від 25.11.2016 р., № 0001874002 від 25.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/2672/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001814002 від 25.11.2016 р., № 0001864002 від 25.11.2016 р., № 0001874002 від 25.11.2016 р..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 26 червня 2017 року, для підготовки та поданя до суду письмових пояснень, з викладенням своєї позиції на предмет спору, а також час для надання письмових доказів, для долучення їх до матеріалів справи.

26 червня 2016 року справу було знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 21 липня 2017 року о 10:00 годині.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/2672/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001814002 від 25.11.2016 р., № 0001864002 від 25.11.2016 р., № 0001874002 від 25.11.2016 р...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник