Ухвала суду № 68001197, 24.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2017 р. Справа №804/2672/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

представника позивача Борисенка М.В.,

представника позивача Козлова О.В.

представника позивача Авдеєва О.І.

представника відповідача Дроздюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представників позивача та відповідача щодо зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001814002 від 25.11.2016 р., № 0001864002 від 25.11.2016 р., № 0001874002 від 25.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/2672/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001814002 від 25.11.2016 р., № 0001864002 від 25.11.2016 р., № 0001874002 від 25.11.2016 р..

У судове засідання 24.05.2017 р. прибули представники позивача та представник відповідача.

Згідно із частиною 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи заявлення представниками сторін клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне надати час для підготовки та поданя до суду письмових пояснень, з викладенням своєї позиції на предмет спору, а також час для надання письмових доказів, для долучення їх до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 24 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 29 травня 2017 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/2672/17 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2672/17 за позовом позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001814002 від 25.11.2016 р., № 0001864002 від 25.11.2016 р., № 0001874002 від 25.11.2016 р., до терміну встановленого судом, а саме, до 26 червня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року об 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2017 року.

Суддя С. В. Прудник