Ухвала суду № 68001151, 21.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 804/2969/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПрудника С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну позивача на належного у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 76296,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2017 року на розгляд надійшла адміністративна справа за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про: стягнення доДержавного бюджету України податкового боргу з акцизного податку у розмірі 76296 грн. на р/р 31415531700002, код платежу 14040000, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів, код 38054398, МФО 853592 з рахунків в установах банку: № 26000001166487 у ПАТ «Універсалбанк» (МФО банку 322001), № 26003001100087 у ПАТ «Укрінбанк» (МФО банку 300142), № 2600811003601 у АТ «Артем-банк» (МФО банку 300885) тощо.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 118).

У судове засіданні 21.06.2017 року прибув прокурор.

Від Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника.

Також, подано клопотання про заміну Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на правонаступника - Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області, що обумовлено проведеної реорганізацією.

Зважаючи на те, що позивач просив здійснити розгляд справи без його участі, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами у письмовому провадженні за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні докази в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для допущення заміни первинного позивача у справі на правонаступника, виходячі з наступного.

За приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, згідно положення про Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби № 202 від 27.05.2017 року, Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Бороднянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області та Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Отже, Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, що є підставою для заміни позивача у даній справі.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи проведення реорганізації Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача по даній справі на правонаступника - Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 55, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

УХВАЛИВ :

Допустити заміну первинного позивача у адміністративній справі № 804/2969/17 зі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на правонаступника Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С. В. Прудник