Ухвала суду № 68001088, 20.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2017 р. Справа № 804/3896/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушев Є.П. на дії та рішення державного виконавця та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із скаргою на старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області Макушева Є.П., в якій просить:

- дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області Макушева Є.П. по винесенню постанови ВП №54085138 від 08.06.2017 про стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі виконавчого збору у розмірі 12800 грн., за невиконання у строк встановлений державним виконавцем, постанов Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року по справі 199/8424/16-а за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року у справі №199/8424/16-а)2а/199/12/17) за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати необґрунтованими;

- постанову ВП №54085138 від 08.06.2017 винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області Макушевим Є.П. про стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі виконавчого збору у розмірі 12800 грн., за невиконання у строк встановлений державним виконавцем, постанов Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року по справі 199/8424/16-а за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року у справі №199/8424/16-а)2а/199/12/17) за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга на дії і рішення державного виконавця підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 11 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч цьому, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до суду із скаргою на дії і рішення державного виконавця, а не адміністративним позовом та з зазначенням процесуального статусу особи, яка бере участь у справі як скаржник всупереч встановленим вимогам КАС України.

Також в адресах учасників процесу не зазначено відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушев Є.П. на дії та рішення державного виконавця та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: викласти скаргу у формі адміністративного позову у відповідності ст.105 КАС України; зазначити відповідний статус осіб які беруть участь у справі; зазначити електронну пошту сторін, якщо така відома.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова