Ухвала суду № 68001071, 25.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2017 р.Справа №804/4305/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про наявність підстав для передачі справи з одного адміністративного суду до іншого в адміністративній справі №804/4305/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, у якій позивач просить:

- визнати неправомірною відмову голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду про перерахунок мого стажу роботи для цілей встановлення щомісячної доплати та додаткової відпустки на посаді судді;

- зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд встановити ОСОБА_1, стаж роботи на посаді судді з 08.11.2010 року у розмірі десять років і три місяці для цілей встановлення щомісячної доплати та додаткової відпустки;

- зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок щомісячної доплати за вислугою років до мого посадового окладу з моменту зарахування мене до штату суду та виплатити її;

- зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок розміру щорічної відпустки з урахуванням вислуги років на момент зарахування мене до штату суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року відкрито провадження у справі №804/4305/17.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується Наказом №271-к від 5 листопада 2010 року та відповідним записом у трудовій книжці.

Вирішуючи питання про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, суд виходить із того, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду як такого, що найбільш територіально наближений.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №804/4305/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба