Ухвала суду № 68000743, 28.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3472/17

Провадження №1-кс/751/1926/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш-Лящинська М.В.,

з участю: слідчого Тимофєєва А.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017270000000373 від 07.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, органом досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Приватного вищого навчального закладу «Херсонський економічно-правовий інститут» (ХЕПІ), ідентифікаційний код юридичної особи 22728021, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 130, за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Приватного вищого навчального закладу «Херсонський економічно-правовий інститут» (ХЕПІ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області, слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Приватного вищого навчального закладу «Херсонський економічно-правовий інститут» (ХЕПІ), ідентифікаційний код юридичної особи 22728021, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 130, за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять зразки підпису та почерку декана економічного факультету Чернігівської філії Херсонського економічно-правового інституту ОСОБА_6, та старшого викладача вищевказаного навчального закладу ОСОБА_7 Василівни, у тому числі: оригіналів особових справ декана економічного факультету Чернігівської філії Херсонського економічно-правового інституту ОСОБА_6, та старшого викладача вищевказаного навчального закладу ОСОБА_7; трудових договорів та наказів про наказів ОСОБА_7 та ОСОБА_6; документів з відомостями про ознайомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з внутрішніми документами навчального закладу в тому числі планів занять; виконаними власноручно заявами про надання відпустки, лікарняного, відрядження та інше; бухгалтерських документів щодо отримання грошових коштів, договорів про банківські послуги; журналів ведення занять у навчальних групах.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач