Рішення № 68000152, 31.07.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/336/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 17024 гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 17.06.2009 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 17024 гривні 67 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3663 гривні 62 копійки, заборгованість за відсотками - 10276 гривень 69 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 1797 гривень 47 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 786 гривень 89 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі, та заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, а саме оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка викликалася в судове засідання двічі - 07.07.2017 року на 10:20 годину судовою повісткою та на 31.07.2017 року на 14:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда" № 52 за 21 липня 2017 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, б/н від 17.06.2009 року укладеним між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_2 станом на 30.04.2017 року становить 17024 гривні 67 копійок (а.с.4-6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7-13). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.06.2009 року станом на 30.04.2017 року у сумі 17024 гривні 67 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3663 гривні 62 копійки, заборгованість за відсотками - 10276 гривень 69 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 1797 гривень 47 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 786 гривень 89 копійок.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому суд стягує з відповідача за публікацію оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 342 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2009 року у розмірі 17024 гривні 67 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3663 гривень 62 копійок, заборгованість за відсотками - 10276 гривень 69 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 1797 гривень 47 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 786 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору, та судові витрати по сплаті за публікацію оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" в розмірі 342 гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. С. Цесельська