Постанова № 68000112, 26.07.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1510/17

Провадження № 3/653/1018/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 травня 2017 року о 01 годині 44 хвилин, рухаючись по проспекту Миру у м. Генічеську, керував автомобілем Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» №6810, результат якого 0,49 % проміле, чим порушиввимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 20травня 2017 року керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. До Генічеської центральної районної лікарні для проходження огляду на стан спяніння звернувся через декілька днів. Просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 088024 від 20 травня 2017року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно управляв транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

- результатом продуття алкотестера «Драгер», згідно якого вміст алкоголю становить 0,49 %;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких останній дійсно випив пляшку пива, після чого керував автомобілем;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 20 травня 2017 року у їх присутності водій автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння, за допомогою механічного приладу «Драгер», результат якого 0,49 % проміле;

- поясненнями старшого інспектора з ДН СП Генічеського ВП ГУ НП ОСОБА_4, наданих у судовому засіданні, згідно яких ним було складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, оскільки останній перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатом алкотестеру.

Крім того, в матеріалах справи наявна ксерокопія посвідчення водія ВАН447285 на імя ОСОБА_1

У той же час, суд не приймає до уваги довідку Генічеської центральної районної лікарні Генічеської районної ради Херсонської області № 240/09 від 12.06.2017 року про те, що в мочі ОСОБА_1 алкоголь не виявлено, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20 травня 2017 року, а медичний огляд на стан спяніння проходив 25травня 2017 року, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні та довідкою Генічеської центральної районної лікарні Генічеської районної ради Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у межах санкції статті,у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами. Зазначене покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130КУпАП у виді штрафу, у розмірішестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200(десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100) зпозбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»__2017 року.

Суддя Н.А. Шарко