Ухвала суду № 67999345, 31.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3620/17

Провадження № 1-кс/591/2389/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200210000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою заволодіння належними останнім грошовими коштами сумою 16 000 доларів США (415 923,392 грн.).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов'язаних з телефонними з'єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200210000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення групі слідчих у кримінальному провадженні №12017200210000143, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренку О.В.; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурці О.В.; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ляшенку І.І.; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лавренку С.О.; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксененку С.В., старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області Приходченку С.В.; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ткаченку С.О.; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Безменову В.М.; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Капусткіну С.А., слідчому СУ ГУНП в Сумській області Довженку М.С., заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибці С.С., слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Базарній О.В. до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, до документів про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC - 19251, CID - 19251 за період часу з 12 год. 00 хв. 14.06.2017 до 12 год. 00 хв. 15.06.2017; про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_4, який могли використовувати підозрювані для вчинення злочину, абонентськими номерами №№НОМЕР_2, НОМЕР_3, якими користується ОСОБА_15, абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_16 за періоди часу з 01.08.2016 до 15.06.2017, а також з 01.12.2013 до 20.12.2013, з 20.11.2014 до 30.11.2014, з 01.12.2014 до 20.12.2014, з 01.01.2015 до 28.01.2015, з 01.05.2015 до 27.05.2015, з 10.10.2015 до 30.10.2015, з 01.01.2016 до 29.01.2016, з 01.03.2016 до 15.03.2016, з 01.04.2016 до 20.04.2016.

Встановити строк дії ухвали до 18.08.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лавренко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь