Ухвала суду № 67999206, 31.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6454/17

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб: ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року у справі відкрито провадження. Роз'яснено строк та підстави, за яких можливо оскаржити вказану ухвалу.

Зазначене судове рішення з підстав недотримання судом правил підсудності оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 через представника. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 320,00 грн., не відповідала вимогам ч. 4,5 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутня довіреність будь-якого представника апелянта, до апеляційної скарги довіреність також не надана. В порушення вимог п. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано апелянту за адресою, що є в матеріалах справи.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримано 21.07.2017 року (а.с.29, 30).

Станом на 31 липня 2017 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 17 липня 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов