Постанова № 67999180, 21.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/1219/17

Номер справи місцевого суду: 521/962/17

Головуючий у першій інстанції Морозова І. В. Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеса від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_3,-

встановив

Як вбачається з вказаної постанови суду, ОСОБА_3 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що з висновками суду не погоджується, оскільки вважає, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано та просить постанову скасувати і застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження та поверненню апеляційної скарги апелянту з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до вимог ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено апелянтом в апеляційній скарзі, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_3 прийнята 10.02.2017 року та копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 07.07.2017 року.

Між тим, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст.294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області,-

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеса від 10.02.2017 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Прібилов. суду