Ухвала суду № 67999108, 22.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5262/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Третя Одеська державна нотаріально контора, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про визнання права власності на обов'язкову долю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленними обставинами залишено без задоволення.

10 травня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона за змістом не відповідає вимогам, встановленимст.295 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Зокрема апелянтом не виконано вимоги п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи,та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів,використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги, поданої фізичною особою на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 320 гривень.

Тому року ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у сумі 320 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу та оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький