
Номер провадження: 22-ц/785/3814/17
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року позов задоовлено у повному обсязі.
Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1827 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору у розмірі 2 192,40 гривень.
23 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 та надано квитанцію №21991893 від 23.03.2017 року про сплату ОСОБА_4 судового збору у розмірі 1 827 гривень.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до змісту ч.1 ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Вказаним вимога подана заява не відповідає.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року стягнуто судовий збір у розмірі 3 654 гривень.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 4 019,40 гривень (3 654 гривень х 110% / 100%).
Тому ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у сумі 4 019,40 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції у апеляційний суд Одеської області, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.М.Драгомерецький
Судове рішення № 67998974, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3470/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: