Ухвала суду № 67998731, 14.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10707/17

Провадження № 2/522/7850/17

У Х В А Л А

Іменем України

«14» липня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді С.О. Погрібного,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2, який також є представником інших позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просив заборонити на час розгляду справи Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «ОДЕСАГАЗ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» вчиняти дії з припинення газопостачання будь-яким способом його помешкання: опломбуванням запірного пристрою чи механічним відєднанням від діючого газопроводу квартири №42 по вул. Софіївській у місті Одесі.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про забезпечення позову розглянуто за правилами ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, за результатами чого дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

При вирішенні цього питання суд зобовязаний взяти до уваги, що спір виник з приводу визнання незаконними дій ПАТ «Одесагаз» щодо припинення газопостачання та газифікації квартири АДРЕСА_1, а також дій ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» щодо надання доручення ПАТ «ОДЕСАГАЗ» на припинення газопостачання до квартири, в якій проживають позивачі.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, факт відключення відповідачами квартири позивачів від газопостачання, правомірність чого оскаржується в судовому порядку, позбавляє останніх, вірогідно, належних умов для існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Конституції України кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Таким чином, право на користування природним газом, яке забезпечується шляхом централізованого постачання такого природного ресурсу до споживачів, відноситься до одних із найбільш фундаментальних прав особи.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо правомірності чи протиправності дій відповідачів щодо припинення газопостачання та газифікації квартири АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони на час розгляду справи Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» вчиняти дії щодо припинення газопостачання будь-яким способом: пломбуванням запірного пристрою чи механічним відєднанням від діючого газопроводу квартири №42 по вул. Софіївській у місті Одесі.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів.

Суд має виходити з того, що припинення газопостачання до квартири позивачів порушуватиме права останніх, передбачені Конституцією України, з огляду на що суд має на час розгляду справи забезпечити позов у спосіб, про який просить сторона позивача.

При цьому, такі заходи забезпечення позову не перешкоджатимуть здійсненню своєї господарської діяльності відповідачами, оскільки напрямком їхньої роботи і є забезпечення природнім ресурсом природним газом споживачів.

Враховуючи зазначене, з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, суд вважає за необхідне подану заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Заборонити на час розгляду справи судом Публічному акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» вчиняти дії по припиненню газопостачання будь-яким способом: пломбуванням запірного пристрою чи механічним відєднанням від діючого газопроводу квартири №42 по вул. Софіївській у місті Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ_ПОСТАЧАННЯ», відповідного органу Державної виконавчої служби.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

14.07.2017