Постанова № 67998669, 31.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

31.07.2017

Справа №522/13836/17

Провадження №1-кс/522/14257/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Швидкого Є.О., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420171610000180 від 05.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420171610000180 від 05.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Попревич В.М., на його думку, порушив норми КПК України та ЄСПЛ, а тому в діях слідчого судді Попревича В.М. він вбачає упереджене ставлення.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. не виявив бажання надати пояснення з приводу поданої заяви про його відвід.

Адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, у судовому засіданні підтримали заяву адвоката ОСОБА_1 у повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви вважаючи її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку заявника, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. при розгляді клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420171610000180 від 05.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залишити заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 76 - 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420171610000180 від 05.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік