Ухвала суду № 67997652, 28.07.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2054/14-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 28 липня 2017 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи: Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про заміну сторони у цивільній справі його правонаступником,

в с т а н о в и в :

24.07.2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про заміну сторони у цивільній справі № 480/2054/14-ц.

Так, заявник зазначив, що на виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року по справі № 480/2054/14-ц Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист від 19.01.2017р. про стягнення на його користь з Надбузьської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ЄДРПОУ 03368723 судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат на проведення експертизи 900,48 грн., а всього 1144,08 грн.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили лише 21 вересня 2016 року на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року.

Рішенням X позачергової сесії 7 скликання Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №1 від 12 вересня 2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад» відповідно до ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», статею 2,4,6,7,8 ЗУ№ «Про добровільне обєднання територіальних громад» повноваження Надбузьської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області передані Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, яка є правонаступником прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися.

Виконавчий лист за даним рішенням оформлений та виданий судом 19.01.2017 року, тобто після того, як 12.09.2016 року відбулась передача повноважень від Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, але боржником за даним виконавчим листом зазначено саме - Надбузьська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернуло йомуі без виконання виконавчий лист по справі № 480/2054/14-ц від 19.01.2017р. у звязку з тим, що станом на 10.01.2017 року згідно даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ЄДРПОУ 03368723 державну реєстрацію припинено.

Посилаючись на зазначене, заявник просить замінити сторону у справі Веснянську сільську рада Миколаївського району Миколаївської області як правонаступника у цивільній справі замісіть первісного відповідача Надбузька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області. Також просить видати йому дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися.

Перевіривши доводи заявника та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

На виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року по справі № 480/2054/14-ц Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист від 19.01.2017р. про стягнення на його користь з Надбузьської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ЄДРПОУ 03368723 судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат на проведення експертизи 900,48 грн., а всього 1144,08 грн.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили лише 21 вересня 2016 року на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року.

Рішенням X позачергової сесії 7 скликання Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №1 від 12 вересня 2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад» відповідно до ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», статею 2,4,6,7,8 ЗУ№ «Про добровільне обєднання територіальних громад» повноваження Надбузьської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області передані Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, яка є правонаступником прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися.

Заявник вважає, що відповідач - Надбузька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області має бути залучена в якості сторони - на правонаступника Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, у зв'язку із прийнятим рішенням Про добровільне об'єднання територіальних громад.

Однак вимоги заявника не можуть бути задоволені у такому вигляді виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 37 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно матеріалів справи спір заявника розглянуто по суті з ухваленням рішення, яке набрало законної сили. При цьому зі змісту ст. 37 ЦПК України та правової позиції наведеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. справа № 6-122 цс 13 вбачається, що заміна сторони правонаступником можлива лише на тій стадії судового розгляду цивільної справи, на якій подана відповідна заява та відбуваються певні процесуальні дії.

У розглядуваній цивільній справі стадії судового розгляду минули. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист, а тому єдиною стадією на якій можлива заміна сторони у справі є стадія виконання судового рішення (ст. 378 ЦПК України).

Однак заявник порушує питання про залучення як правонаступника Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області у цивільній справі не на стадії виконавчого провадження, а саме поза межами виконавчого провадження, тобто в минулому, що є не можливим з огляду на вище викладене.

Оскільки заявник ставить питання реалізації прав в частині правонаступництва у спосіб не передбачений законом, у суду відсутні підстави також і для видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208 ч. 1 п. 1 ч. 2 - 210, 370, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи: Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про заміну сторони у цивільній справі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 480/2054/14-ц залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

28.07.2017