Рішення № 67997507, 12.06.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1584/11 р.

Провадження № 2/1414/246/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 заборгованості про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить достроково розірвати укладений з відповідачкою кредитний договір та стягнути з відповідачки 21535,91 дол.США, що еквівалентно 183408,52 гривень, заборгованості за Кредитним договором та судові витрати В своїй позовній заяві посилались на те, що 20 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/08-112/61833 за програмою кредитування „кредит під заставу нерухомості, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 21 700 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 13,75% річних строком на 120 місяців з кінцевим терміном повернення-20.03.2017р. з щомісячним погашенням кредиту та процентів фіксованими рівними платежами згідно з графіком. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором був укладений іпотечний договір від 20.03.2007р. Предметом іпотеки став житловий будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.М.Ульянової, 96, заставною вартістю 31217 доларів США, що еквівалентній) І 57647 гривень.

Відповідач ОСОБА_4, отримавши від банку в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 15.02.2011р. виникла заборгованість у сумі 21535,91 дол.США, що еквівалентно 171070,51 грн., з яких: поточний залишок заборгованості за кредитом 19641,54 дол.США, що еквівалентно 156022,58 грн:,прострочена заборгованість за відсотками по кредиту -1479.72 дол.США,що еквівалентно 11754,16 грн.;поточна заборгованість за відсотками по кредиту-15.10 дол.США, що еквівалентно 119,95 грн. Крім того за порушення строків повернення кредиту та відсотків нарахована пеня на 15.02.2011 р. в сумі 12338,01 грн. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути суму боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі,просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 21535,91 дол.США,що еквівалентно 183408,52 гривень,та понесені судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи в її відсутністі до суду не надходило.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/08-112/61833 за програмою кредитування „кредит під заставу нерухомості, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 21 700 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 13,75% річних строком на 120 місяців з кінцевим терміном повернення-20.03.2017р. з щомісячним погашенням кредиту та процентів фіксованими рівними платежами згідно з графіком. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором був укладений іпотечний договір від 20.03.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 614 від 20.03.2007р. та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Предметом іпотеки став одноповерховий житловий будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Ульянової Марії, 96, який належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується Договором дарування житлового будинку, зареєстрованого :в. реєстрі заі №3-455 від 24.05.2006р. Заставна вартість предмета іпотеки 31217 доларівСША, що еквівалентно 157647 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу що передбачена умовами договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 15.02.2011р. становить 21535,91 дол.США, що еквівалентно 171070,51 грн., з яких: поточний залишок за кредитом 19641,54 дол.США, що еквівалентно 156022,58 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 399,55 дол.США, що еквівалентно 3173,83 грні; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту-1479,72 дол.СІІІА, що еквівалентно 11754,16 грн.; поточна заборгованість за відсотками по кредиту-15,10 дол.США, що еквівалентно 119,95 грн.

Крім того за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідно до п.10.1 Кредитного договору банком правомірно нарахована пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, яка станом на 15.02.2011 року становить 12338,01гривень, з яких пеня за несплачену заборгованість за, тілом кредиту- 2126,88 грн., за несплату відсотків-10211,13 грн.

Листами позивач попереджав відповідача про порушення умов кредитного договору та запропонував у певні терміни повернути кредит, відсотки, та пеню по ньому в повному обсязі, але листи залишено без відповіді та задоволення. В звязку з тим, що відповідач тривалий час не виконує своїх договірних зобовязань, що є значним порушенням вимог договору, то на підставі ч.2 ст.651 ЦК України суд вважає, що банк має право розірвати договір з відповідачкою.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України та положень п.6.5 вказаного кредитного договору наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1708,50 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215.,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_3: Аваль» - задовольнити.

Достроково розірвати кредний договір № 014/08-112/61833 від 20.03.2007р., укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, .ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованої: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транзитний рахунок 29090312 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, заборгованість за кредитним договором № 014/08- 112/61833 від 20.03.2007 р. в сумі 21535,91 доларі США, що еквівалентно 171070,51 гривень, пеню в розмірі 12338,01 гривень, а також 1708,5 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього -185 237,02 грн. (сто вісімдесят пять тисяч двісті тридцять сім гривень 02 копійки).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя В.Г.Циганок