Постанова № 67997448, 25.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3690/17

Провадження № 3/487/1558/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря Ротар А. Л., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Залізничне селище784, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протоколпро адміністративне правопорушення серії АА №747294/772 від 26.04.2017рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.2ст. 173-2КпАП України (провадження № 3/487/1558/17).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №894716/1084 від 19.06.2017рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.2ст. 173-2КпАП України (провадження № 3/487/1559/17).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №847319/862 від 18.05.2017рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.2ст. 173-2КпАП України (провадження № 3/487/1560/17).

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 21.07.2017 року об'єднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року серії АА 747294/772, 26.04.2017 року о 13 годині 00 хвилин по Залізничному селищу 784, за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сімї психологічного характеру.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року серії АА №894716/1084, 18.06.2017 року о 20-3- год. за місцем свого мешкання гр.. ОСОБА_1, будучи в нетверезому вигляді влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 року серії АА №847319/862, в призначений термін гр.. ОСОБА_1 не зявився для проходження колекційної програми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №747294/772 від 26.04.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№894716 від 19.06.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №847319/862 від 18.05.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 від 26.04.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 від 19.06.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 від 18.05.2017 року;

- письмовими поясненнями.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок у дохід держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК