Рішення № 67997285, 31.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1989/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"31" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 45427 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 29.11.2014 року у м. Вознесенську при виїзді на вул. Жовтневої Революції з пров. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ДЕО-ЛАНОС» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «БОГДАН-211010» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» з яким відповідач ОСОБА_1 уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії НОМЕР_4 відшкодував 26.09.2016 року шкоду пов'язану з пошкодженням транспортного засобу «БОГДАН-211010» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 45427 грн., що підтверджується страховим актом №2300065044.

Посилаючись на те, що згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у нього виникло право регресного позову до відповідача, оскільки той вчинив дорожньо-транспортну пригоду керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, позивач просив позов задовольнити, посилаючись на ст. 1191 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повістки не вручені через закінчення терміну зберігання поштової кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплатив страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2014 року у м. Вознесенську при виїзді на вул. Жовтневої Революції з пров. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ДЕО-ЛАНОС» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «БОГДАН-211010» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» з якою відповідач ОСОБА_1 уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу НОМЕР_4 відшкодувала 26.09.2016 року шкоду пов'язану з пошкодженням транспортного засобу «БОГДАН-211010» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 45427 грн., що підтверджується страховим актом №2300065044.

У відповідності до постанови Вознесенського міськрайонного суду від 19.12.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (рахунок 26504301001766 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 23510137) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 45427 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (рахунок 26504301001766 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 23510137) судові витрати в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська