Постанова № 67997252, 31.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2318/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського відділення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, громадянки України, директора ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс», неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до суду від Миколаївського відділення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з протоколами про адміністративні правопорушення №20 та №22 від 13 травня 2017 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 13 травня 2017 року, заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств виробничої та невиробничої сфери Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2, під час проведення 13 травня 2017 року камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю /далі - ТОВ/ «Торговий Дім «Комплекс Плюс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що його директором ОСОБА_1, згідно даних інформаційної системи Державної фіскальної служби «Облік платежів» АІС «Податковий блок», несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість, задекларовані в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість, у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2016 року №9073706392 від 25 квітня 2017 року /акт від 04 травня 2017 року №162/28-10-49-06/37402299 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс» з питання дотримання законодавчо встановленого терміну сплати до бюджету узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість», чим порушено пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16, п. 31.1 ст.31, п.38.1 ст.38, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 13 травня 2017 року, заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств виробничої та невиробничої сфери Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2, під час проведення 13 травня 2017 року камеральної перевірки ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що його директором ОСОБА_1, згідно даних інформаційної системи Державної фіскальної служби «Облік платежів» АІС «Податковий блок», несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобовязання з податку на прибуток, задекларовані в податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства №9204391461 від 31 жовтня 2016 року за три квартали 2016 року; №9247157594 від 20 грудня 2016 року за три квартали 2016 року /уточнююча/; №1700000395 від 14 лютого 2017 року за 2016 рік /акт від 04 травня 2017 року №163/28-10-49-06/37402299 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс» з питання дотримання законодавчо встановленого терміну сплати до бюджету узгодженої суми податкових зобов»язань з податку на прибуток», чим порушено пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16, п. 31.1 ст.31, п.38.1 ст.38, п.57.1 ст.57, до п.38 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме з податків на додану вартість та на прибуток.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, судом про час і місце розгляду справ повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1632 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №20 та 22 від 13 травня 2017 року /а.с. 1-3, 11-13/, 2017 року /а.с. 9, 10/, копіями актів від 04 травня 2017 року №162/28-10-49-06/37402299 та №163/28-10-49-06/37402299 /а.с. 4-7, 14-18/, всіма матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1632 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративних стягнень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.1632 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.401, ч.1 ст.1632, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи №473/2318/17, №473/2319/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст.1632, ч.1 ст.1632 КУпАП в одне провадження під загальним номером - №473/2318/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених зач.1 ст.1632 КУпАП та піддати адміністративним стягненням: у виді штрафу в доход держави в розмірі 5 /пяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 коп. /протокол №20 від 13 травня 2017 року/, та у виді штрафу в доход держави в розмірі 6 /шести/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 /сто дві/ гривні 00 коп./протокол №20 від 13 травня 2017 року/; на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, за сукупністю вчинених правопорушень, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 6 /шести/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 /сто дві/ гривні 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови /отримувач - державний бюджет міста Вознесенська, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, код отримувача /ЄДРПОУ/ - 38037770, МФО - 826013, код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31114106700007/.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп. /отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача /МФО/ - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський