Рішення № 6799671, 23.10.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

                                                                      № 2-2898/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                                  Орджоникидзевский районний суд м. Харкова

в складі:    

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Радченко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – відділ органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської  районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначив, що відповідачка в 2003 р. звернулась до виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про влаштування її дочки ОСОБА_3 строком на два роки. В 2004 ОСОБА_1 виїхала з м. Харкова до м. Одеса та не повернулась, фактично самоусунулась від виховання дитини, передала дочку на виховання бабусі – ОСОБА_4, яка фактично займається вихованням малолітньої ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради від 11.10.2005 р. опікуном ОСОБА_3 призначено її бабусю ОСОБА_4

Вказав, що відповідачка матеріально дочку не утримує, її життям та здоров’ям  не цікавиться, за місцем проживання не відвідує.  

Представник прокурора позов підтримав, просив його задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, призначити бабку малолітньої – ОСОБА_4 опікуном дитини та стягнути аліменти на утримання дитини, закріпити за неповнолітньою житло.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомила. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Третя особа – відділ органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради  проти позову не заперечувала, у своєму висновку вважала за необхідне  позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, оскільки відповідачка протягом останніх п»яти років не цікавиться здоров’ям дитини, її навчанням, вихованням та розвитком, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вважала за доцільне призначити опікуном малолітньої її бабку – ОСОБА_4, яка фактично займається вихованням, розвитком дитини та матеріально утримує її, за станом здоров’я, віком та бажанням може стати опікуном малолітньої.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов  задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Запис про батька малолітньої ОСОБА_3 у запису акту про народження провадився за заявою матері, зазначалось прізвищем матері, а ім’я та по батькові дитини записувалось за її вказівкою, що відповідає положенням ст. 135 СКУ, та батьком  дитини зазначений ОСОБА_3 ОСОБА_5, зазначена обставина підтверджується довідкою міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції.

Відповідачка ОСОБА_1А, вихованням дитини не займається, не цікавиться здоров’ям та розвитком дочки, матеріально її не утримує,  її місце проживання та місцезнаходження  невідоме.   Відповідачка у справі не є інвалідом, працездатна, однак цілком усунулась від виховання і матеріального утримання дитини.

Бабка малолітньої ОСОБА_4 матеріально утримує дитину, фактично займається її вихованням, створює всі необхідні умови задля всебічного розвитку дитини.

З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідачки до дочки, висновку органу опіки та піклування,  суд  вважає, що на підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідачку варто позбавити батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 243 СКУ, над дітьми, які залишились без батьківського піклування, встановлюється опіка.

Позбавляючи відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 60 ЦК України необхідно встановити опіку над малолітньою дитиною, оскільки при розгляді справи встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, і призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування бабку дитини – ОСОБА_4  

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, у силу ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь ОСОБА_4 суд стягує аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідачки щомісяця, починаючи з 26 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців, якщо дитина поміщена на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника – протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в квартирі залишилися проживати інші члени сім»ї. При таких обставинах суд вважає за необхідне зберегти право на житло за ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв’язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8, 50 грн. витрати по сплаті судового збору  та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи у сумі 250 грн.  

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, 71 ЖК України,  суд, -  

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Афанасіївни1981 року народження,   аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку відповідачки щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2009 року і по досягненні дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 8,5 вісім грн. 50 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 (двісті п»ятдесят грн.) грн. на користь одержувача: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000.

Зберегти право на житло за ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: