Ухвала суду № 67996552, 31.07.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/8/2017

130/2585/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю,

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/130/8/2017, внесене до ЄРДР за № 42013010410000006 від 04.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі сторін судового провадження:

прокурора Посвалюка І.П.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим і призначено покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях приватної, комунальної та державної форм власності, які пов'язані із управлінням товарно-матеріальними цінностями на три роки зі штрафом в доход держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (всім тисяч п'ятсот) грн. За ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладено обов'язки відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Встановлено, що в описовій частині даного вироку помилково зазначені слова «досудовим слідством встановлено » замість «судом встановлено», що є опискою.

Прокурор Посвалюк І.П. не заперечував щодо виправлення описки за ініціативи суду.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник Сікорський О.С., представник потерпілого ОСОБА_3 які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даного питання в судове засідання не з'явилися. Заяв, заперечень чи клопотань від них до суду не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2017 року, а саме в описовій частині помилково зазначені слова «досудовим слідством встановлено » замість «судом встановлено»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Жмеринського міськрайоннного суду від 12.07.2017 року є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2017 року ( справа №130/2585/15-к, провадження №1-кп/130/8/2017), де зазначені слова «досудовим слідством встановлено» замінити на слова «судом встановлено».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя