Рішення № 67996471, 20.07.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/1293/17

Провадження № 2/126/605/2017

"20" липня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Губк оВ.І.

секретар Бурлака А. .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської районної ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської районної ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/3682/15-к від 03.06.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як встановлено Бершадським районним судом під час розгляду справи № 126/3682/15-к ОСОБА_1 16.10.2015 близько 19.00 год. в АДРЕСА_1, під час суперечки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя, від яких потерпілий впав на землю після чого наніс йому декілька ударів ногами по тулубу, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо-боковій поверхні живота, на лівому плечі, забійної рани на лобі, лівій вушній раковині, наскрізної забійної рани куга рота зліва, саднин на лівому плечі, забою м'яких тканин пара орбітальної гематоми обличчя зліва.

Відповідно до висновку експерта № 185 від 29.10.2015 за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин, синців та саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобі зліва, на лівій вушній раковині та кута рога зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з 16.10.2015 по 28.10.2015.

Згідно довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування хворим проведено 12 ліжко-днів. Ліжко-день під час лікування потерпілого склав 168 грн. 50 коп. Тобто, загальна вартість перебування у лікарні ОСОБА_2 складає 2022 грн.

Фінансування Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування проводиться з районного місцевого бюджету за рахунок медичної субвенції, а тому відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України лікарня, з метою раціонального використання бюджетних коштів, зобов'язана була вжити заходів щодо стягнення у судовому порядку із ОСОБА_1 до місцевого бюджету витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, однак не виконала свій обов'язок.

Неповернення коштів до місцевого бюджету в рахунок відшкодування витрат Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування на лікування потерпілого свідчить про суттєве порушення державних інтересів, захист яких згідно п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України покладається на прокуратуру.

Представник позивача прокурор Бершадської місцевої прокуратури надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини:

вироком Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/3682/15-к від 03.06.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що потерпілим від даного злочину є ОСОБА_2, який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з 16.10.2015 року по 28.10.2015 року, що підтверджується довідкою Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування № 794 від 11.04.2017 року.

Згідно довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування хворим проведено 12 ліжко-днів. Ліжко-день на час лікування потерпілого склав 168 грн. 50 коп., таким чином загальна вартість перебування у лікарні ОСОБА_2 складає 2022 грн. ( 168 грн. 50 коп. х12 ліжко / днів).

Згідно із ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що між діями ОСОБА_1 та перебуванням потерпілого на лікуванні існує причинний зв'язок.

Відповідно до довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування № 794 від 11.04.2017 року витрати на лікування ОСОБА_2, 1977 р.н., жителя с. Флорино, який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 16.10.2015 року по 28.10.2015 року не були відшкодовані.

Фінансування Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування проводиться з районного місцевого бюджету за рахунок медичної субвенції.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи не надано доказів на підтвердження відшкодування витрат лікарні на лікування потерпілого з боку відповідача у справі, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, в звя'зку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 158, 223,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунальної установи «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування» (код 01982494, р/р 35414021333398, МФО 802015 в УДКСУ у Бершадському районі (призначення платежу: за перебування ОСОБА_2 на лікуванні в комунальній установі) кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 2022 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 1600 грн. судового збору на користь держави ( стягувач Державна судова адміністрації України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко