Ухвала суду № 67996373, 20.07.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2046/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" , приватного нотаріуса Якимишина Сергія Євгеновича , приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою б/н від 18.07.2017, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Агрохолдинг 2012" договорів оренди за реєстраційними номерами:

1. 15520459 від 18.07.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_1) орендодавець ОСОБА_3;

2. 15520657 від 18.07.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_2), орендодавець ОСОБА_4;

3. 14886828 від 06.06.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_3), орендодавець ОСОБА_5;

4. 14888061 від 06.06.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_4, орендодавець ОСОБА_6;

5. 17031088 від 18.10.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_5),орендодавець ОСОБА_7;

6. 14887125 від 06.06.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_6, орендодавець ОСОБА_8.

7. 15003923 від 13.06.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_7, орендодавець ОСОБА_9.

8. 15514182 від 18.07.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_8, орендодавець ОСОБА_10.

9. 15745407 від 01.08.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_9). Підставою виникнення іншого речового права є договір оренди землі від 01.12.2015 p., орендодавець ОСОБА_11.

10. 14887647 від 06.06.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_10, орендодавець ОСОБА_12.

11. 14887403 від 06.06.2016 р. (кадастровий номер НОМЕР_11, орендодавець ОСОБА_12.

Перевіривши позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення даної норми позивачем зазначено трьох відповідачів, а позовні вимоги визначено лише щодо одного відповідача - приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни, котра здійснювала державну реєстрацію права оренди землі (згідно доданих роздруківок Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку). Тому позивач, зазначаючи трьох відповідачів, має зазначити, котрі конкретні вимоги він пред'являє до кожного з таких осіб.

При цьому позивачу слід врахувати, що приватний нотаріус Якимишин Сергій Євгенович та ТОВ "Агрохолдинг 2012" не здійснювали реєстрацію права оренди земельних ділянок, а тому не можуть бути відповідачами по справі згідно КАС України, якщо до них не буде пред'явлено позовних вимог. Проте позивач вправі зазначити ТОВ "Агрохолдинг 2012" в якості третьої особи, оскільки в подальшому рішення по справі може вплинути на права та інтереси такого товариства. Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність із ст.106 КАС України, визначивши відповідача (ів) із зазначенням конкретних вимог до нього (них).

Також, згідно вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної норми, до позовної заяви додано лише її копії, а додані матеріали подані лише в одному примірнику, без копій для сторін.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладених та зареєстрованих договорів на законних підставах на праві оренди користується земельними ділянками, тому приватний нотаріус Шаповал Л.В. повторно зареєструвала право оренди стосовно тих же земельних ділянок за ТОВ "Агрохолдинг 2012".

Однак позивачем не надано жодних доказів того, що він дійсно володіє на праві оренди земельними ділянками, оскільки згідно наданих договорів (зареєстрованих Городоцьким РВ ХРФ ЦДЗК 29.12.2009) вони укладені строком на 5 років. Тому позивачу слід надати такі докази стосовно продовження користування такими ділянками (додаткові угоди, тощо), у т.ч. стосовно проведення державної реєстрації продовження права оренди таких земельних ділянок за ним, або зазначити про причини неможливості надання таких.

Крім цього, позивач вказує. що одним із орендодавців є ОСОБА_7 (кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_5), а договір оренди земельної ділянки із таким кадастровим номером укладений із ОСОБА_13. Доказів правонаступництва такої ділянки до матеріалів справи не додано, та також не вказано про неможливість їх неподання.

Також, згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

При цьому, згідно вимог ч.3 статті 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову, з яким звернувся позивач, є визнання протиправними та скасування 11 різних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки кожна реєстраційна дія є окремою позовною вимогою. Отже, позивач, звертаючись до суду з 11 немайновими вимогами повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі 17600 грн. (1600 х 11). Однак доказів сплати судового збору, чи підстав звільнення від його сплати, разом з позовною заявою додано не було.

При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Також, суд звертає увагу позивача на те, що документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) приведеної у відповідність із ст.106 КАС України позовної заяви, визначивши відповідача (ів) із зазначенням конкретних вимог до нього (них). Кількість примірників позовної заяви - для суду та інших сторін;

2) копій документів, що приєднуються до позовної заяви (відповідно до кількості сторін - відповідачу (ам), третій особі);

3) доказів перебування у користуванні на праві оренди земельних ділянок (у тому числі проведеної державної реєстрації продовження права оренди таких), або зазначити про причини неможливості надання таких;

4) доказів правонаступництва земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_5 від ОСОБА_13 до ОСОБА_7, або вказати про неможливість їх надання;

5) оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 17600 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" , приватного нотаріуса ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович