Ухвала суду № 67996142, 26.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві, начальника Головного управління ДФС у м. Києві Демченко Людмили Дмитрівни, виконуючого обов'язки начальника Головного управління ДФС у м. Києві Зеніна Дмитра Олександровича про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 10 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, позов ОСОБА_2 задовольнив частково: постановив стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві на користь позивача середній заробіток за період з 27 листопада 2014 року по 25 вересня 2015 року в сумі 64 371 грн 90 коп. та зобов'язав зазначеного відповідача перевести ОСОБА_2 з посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у м. Києві на рівнозначну посаду в Головне управління ДФС у м. Києві.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 квітня 2017 року вищезазначені судові рішення в частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві скасував, а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС. На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2013 року (№ К/9991/56154/11), якою цей суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, з підстави неоднакового застосування норм процесуального права може бути переглянуте лише те рішення касаційного суду, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі (за винятком судових рішень, прийнятих з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів).

Ухвала Вищого адміністративного суду України про направлення справи на новий розгляд в частині окремих позовних вимог та залишення без змін судових рішень в іншій частині, яку заявник просить переглянути з підстави неоднакового застосування норм процесуального права, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, при цьому заява не містить посилань на порушення правил підсудності справ або юрисдикції адміністративних судів.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві, начальника Головного управління ДФС у м. Києві Демченко Людмили Дмитрівни, виконуючого обов'язки начальника Головного управління ДФС у м. Києві Зеніна Дмитра Олександровича про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда