Ухвала суду № 67996096, 27.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.07.2017р. справа № 908/1192/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від27.06.2017 р.у справі №908/1192/17 за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум-Трейд», м.Запоріжжя банкрутствоВСТАНОВИВ:

25.07.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 27.06.17 р. по справі №908/1192/17 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 27.06.17 р. по справі №908/1192/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 27.06.17 р. по справі №908/1192/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 27.06.17 р. по справі №908/1192/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 05.09.2017 р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. .Зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, стосовно:

- права ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 27.06.17 р. по справі №908/1192/17 відповідно до ст.91 Господасрького процесуального кодексу України;

- які саме контролюючі функції ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві здійснює відносно боржника;

- чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає (подавав) звітність до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведення позачергових перевірок;

- здійснення боржником прибуткової діяльності;

- звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку;

- перебування боржника на обліку, як платника податків, у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві;

- в який саме період (дата реєстрації та зняття з обліку) боржник знаходився на обліку у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_2