Ухвала суду № 67996059, 25.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/2202/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнтек", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків про стягнення 382567,95 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.06.2017;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнтек", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків про стягнення 382567,95 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про поворотну фінансову допомогу №12/11-14 від 12.11.2014, а саме, в частині зобов'язання своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги у визначений зазначеним вище Договором строк, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення: суму основного боргу в розмірі 270000,00 грн., 3 % річних в розмірі 12826,85 грн., індекс інфляції в розмірі 54540,00 грн. Також, позивач вказує про помилково перераховані останнім на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 30000,00 грн., у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 30000,00 грн. та проценти за користування безпідставно отриманими коштами в розмірі 15201,41 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору. В якості правових підстав позову позивач, зокрема, вказує на норми ст.ст. 8, 509, 525, 526, 536, 625, 1046, 1048, 1050, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2202/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2017 об 11:50год.

25.07.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 23823) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25.07.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 23792), мотивоване неможливістю надання витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 06.07.2017 документів до 25.07.2017, оскільки документи знаходяться у ТОВ "Архіваріус". Також, вказане клопотання мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.

Суд ставить на обговорення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 23792 від 25.07.2017) та заслуховує думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, який питання щодо його задоволення залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання витребуваних судом доказів, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 23792 від 25.07.2017).

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

3. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у даній справі від 06.07.2017.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2/справа № 922/2202/17/