Ухвала суду № 67995952, 20.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11790/16 20.07.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

2) Товариств з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

про стягнення 7 912 627, 58 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мольченко В.Г. за довіреністю № б/н від 01.06.2017 р.;

від відповідача: Дзера Ю.М. за довіреністю № 195-1 від 25.10.2016 р.;

Полонська Н.М. за довіреністю № 193-1 від 25.10.2016 р.;

Ревякін О.О. за довіреністю № 196-1 від 25.10.2016 р.;

від третьої особи-1: Пшечук І.О. за довіреністю № 9 від 17.02.2017 р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: Шатрук В.В. за довіреністю №б/н від 03.01.2017 р.;

від третьої особи-4: Мольченко В.Г. за довіреністю № б/н від 29.10.2015 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" про стягнення 7 912 627, 58 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/11790/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/11790/16 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/11790/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 05-23/1562 від 05.05.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

За таких обставин, справа № 910/11790/16 підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 23.05.2017 р.

23.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 23.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.06.2017 р.

У судове засідання 21.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, проте 20.06.2017 р. від останнього через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування оригіналів документів.

У судове засідання 21.06.2017 р. представники третьої особи-2,-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та додаткові письмові пояснення.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.06.2017 р. замінено позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»:- довідки КБ-3 та акти КБ-2в за договором №14 від 29.04.2010 року; картки рахунків та оборотно-сальдові відомості по взаємовідносинах Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» в розрізі субрахунків по відносинах з будівництва: Житловий будинок №3 комплексу багатоповерхових житлових будинків з об'єктами культурно-побутового призначення на території мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки Північні в Дарницькому районі м. Києва; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер»: - картки рахунків та оборотно-сальдові відомості по взаємовідносинах Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» в розрізі субрахунків по відносинах з будівництва:Житловий будинок №3 комплексу багатоповерхових житлових будинків з об'єктами культурно-побутового призначення на території мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки Північні в Дарницькому районі м.Києва; - копії документів про прийняття на баланс будівництва: Житловий будинок №3 комплексу багатоповерхових житлових будинків з об'єктами культурно - побутового призначення на території мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки Північні в Дарницькому районі м. Києва; - копії документів про передачу станом на квітень-червень 2011 року незавершеного будівництва: Житловий будинок №3 комплексу багатоповерхових житлових будинків з об'єктами культурно-побутового призначення на території мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки Північні в Дарницькому районі м. Києва, уповноважено представника позивача на отримання витребуваних документів; а також задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" надати (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи): - акт приймання - передачі документів до Договору про відступлення права вимоги 13.05.2016 р. та передані за вказаним актом документи; - акт приймання - передачі від 15.12.2016 р. до Договору від 15.12.2016 р. про заміну сторони договору про відступлення права вимоги та передані а вказаним актом документи; розгляд справи відкладено на 20.07.2017 р.

06.07.2017 р. від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

06.07.2017 р. від третьої особи-4 надійшла заява про залучення правонаступника (заміну позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"), та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.07.2017 р. від позивача надійшла заява про передачу справи на повторний автоматизований розподіл, заява про призначення розгляду справи у колегіальному складі суду, про повторне витребування доказів, а також уточнена позовна заява.

20.07.2017 р. від третьої особи-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", надійшла заява щодо наявності копій витребуваних документів у матеріалах справи .

20.07.2017 р. від третьої особи-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" надійшли письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів у зв'язку з їх відсутністю у третьої особи-3.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" подав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача підтримав заяву про направлення справи на повторний автоматизований розподіл.

Проте, у судді відсутні повноваження для вирішення питання про направлення справи на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з чим відповідна заява позивача залишається без розгляду.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про витребування доказів, подане у судовому засіданні 20.07.2017 р., суд зазначає наступне.

Заявник просить суд витребувати у господарського суду міста Києва документи у справі №910/29204/14 (заяву про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", копії процесуальних документів, копії звернень та інших матеріалів Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2").

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що надання певних доказів та доведення власних тверджень являється обов'язком учасників спору, відтак, витребування доказів судом можливе виключно у випадку обґрунтованої і доведеної неможливості самостійно надати такі докази.

З приводу заявленого клопотання про витребування доказів суд зазначає, що процесуальні документи у справі №910/29204/14 знаходяться у відкритому доступі в мережі Інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень та, відповідно, можуть бути роздруковані і надані до суду будь-якою особою, у тому числі, учасниками спору у справі №910/11790/16.

Крім того, учасники спору жодним чином не позбавлені можливості ознайомитись із матеріалами справи №910/29204/14, зняти відповідні копії та надати їх для залучення до матеріалів справи №910/11790/16.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що суд не може перебирати на себе обов'язок сторін із надання доказів в обґрунтування їх доводів і тверджень.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про витребування доказів (матеріалів господарської справи №910/29204/14) недоведеним та необґрунтованим, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»:

- довідки КБ-3 та акти КБ-2в за договором №14 від 29.04.2010 року;

- картки рахунків та оборотно-сальдові відомості по взаємовідносинах Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» в розрізі субрахунків по відносинах з будівництва: Житловий будинок №3 комплексу багатоповерхових житлових будинків з об'єктами культурно-побутового призначення на території мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки Північні в Дарницькому районі м. Києва.

Витребувані документи подати через відділ діловодства (канцелярію) суду у строк до 31.07.2017 р.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» про те, що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду до нього можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" надати (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи):

- акт приймання - передачі документів до Договору про відступлення права вимоги 13.05.2016 р. та передані за вказаним актом документи;

- акт приймання - передачі від 15.12.2016 р. до Договору від 15.12.2016 р. про заміну сторони договору про відступлення права вимоги та передані а вказаним актом документи.

3. Відкласти розгляд справи на 01.08.2017 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №2.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Вкотре зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2017 р. за наданням відповідних доказів.

6. Вкотре зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2017 р.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна