Ухвала суду № 67995931, 26.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/83/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 908/1364/17

за позовом Приватного підприємства Агроініціатива, (71240, с.Богданівка, Чернігівський район, Запорізька область, вул. Миру, 59)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Запорізькій області, (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 06/03-01 від 06.03.2017р.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1364/17, присвоєно справі номер провадження 32/83/17, з призначенням судового засідання на 26.07.2017 р.

В судове засідання 26.07.2017р. представник відповідача не зявився, про поважність причин неявки відповідач суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву суду не надано.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

В звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.2017 р. о/об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву (при наявності заперечень);

- копію відзиву завчасно до судового засідання направити на адресу позивача та суду;

- забезпечити в судове засідання явку компетентного, повноваженого представника.

5. Позивачу:

- в разі наявності відзиву відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням викладених в відзиві обставин.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій