Ухвала суду № 67995862, 27.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.07.2017 справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Дучал Н.М. ,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м. Відень, Австрія, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від17.07.2017 у справі№ 908/6036/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою ініціюючого кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області, до боржникаПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя, пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі №908/6036/14 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" від 07.06.2017 на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду та прийняти нову, якою задовольнити скаргу заявника.

Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

В якості доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги додана квитанція № QS16720501 від 17.07.2017, за якою судовий збір перерахований за невірними реквізитами, а саме: рахунок одержувача 31216206782003;

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважала за необхідним повідомити реквізити для сплати судового збору, що містяться на офіційному сайті суду:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508.

Наведене свідчить, що в платіжному дорученні, невірно зазначено рахунок отримувача коштів судового збору.

Крім того, згідно ст.9 Закону України "Про судовій збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів встановила відсутність зарахування коштів до Державного бюджету України за квитанцією № QS16720501 від 17.07.2017.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі №908/6036/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м. Відень, Австрія, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі №908/6036/14 повернути заявникові.

Справу № 908/6036/14 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 17/07-17 від 17.07.2017 та додані до неї документи на 88 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал