Ухвала суду № 67995798, 27.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" липня 2017 р. Справа №910/11009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрофірма-Додола" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 (суддя Лиськов М.О.) за позовом приватного підприємства "Агрофірма-Додола" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 339 604, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма-Додола" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 339 604, 63 грн. страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 у задоволенні позову відмовлено повністю з огляду на надання позивачем Страховику неправдивої інформації про факт та обставини настання заявленого 28.12.2015 р. випадку.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу приватного підприємства "Агрофірма-Додола" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 задоволено повністю; рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 про відмову у задоволенні позову скасовано; прийнято нове рішення по справі №910/11009/16, яким позов приватного підприємства "Агрофірма-Додола" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 339 604, 63 грн. задоволено повністю.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017.

Заявник зазначає, що у постанові суду апеляційної інстанції було допущено описку у назві договору страхування, укладеного між позивачем та відповідачем, так було вказано наступне - «Між AT "СК "АХА Страхування" (страховик) та ПП "Агрофірма - Додола" (страхувальник) 20.11.2015 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 84086а5яа…», тоді як слід було вказати наступну назву договору - Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 84086а5яа.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що вказаною статтею не передбачено обов'язкового призначення до розгляду заяв про виправлення описок, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд даної заяви відповідача без виклику представників сторін.

Так, апеляційний суд, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16, дійшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

У описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16 було допущено описку в назві укладеного між сторонами договору страхування, так було вказано - Договір добровільного страхування наземного транспорту № 84086а5яа, тоді як слід було вказати - Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 84086а5яа.

За таких обставин, відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, вказана описка підлягає виправленню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що ним у відзиві на позов (а.с.102) та відзиві на апеляційну скаргу також було допущено помилку у назві укладеного між сторонами договору, а саме зазначено - Договір добровільного страхування наземного транспорту № 84086а5яа, замість - Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №84086а5яа.

Отже, заявнику слід прийняти вказане до уваги з метою недопущення у майбутньому подібних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16 при зазначенні назви, укладеного між сторонами, договору страхування.

2. Вважати вірною наступну назву, укладеного між сторонами, договору страхування - Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 84086а5яа.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко