Постанова № 67995739, 27.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року Справа № 904/7552/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

представники сторін:

від апелянта: Шипіленко Р.О., головний юрисконсульт Управління проблемних активів Дніпропетровської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів Банку, довіреність №629/15 від 06.11.2015 року;

від арбітражного керуючого Струць М.П.: Красуцький В.В., представник, довіреність №5023 від 25.11.2016 року (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 904/7552/16

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, м. Київ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.16 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 21.09.16 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744). Визнані грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Київ в сумі 2 826 389,30 грн. та 13 780, 00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Плющової Н.О. про відмову від участі у справі задоволено. Кандидатури арбітражного керуючого Плющової Н.О., арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилені. Розпорядником майна призначено Струць Миколу Петровича (свідоцтво № 1444 від 08.08.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 29.11.16 року.

21.09.16 року на сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744).

В межах встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку заяви з грошовими вимогами до суду подали:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 з додатковими грошовими вимогами у розмірі 4 340 525,70 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" з грошовими вимогами у розмірі 4 490 662,14 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

12.12.2016 року до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про визнання грошових вимог ПАТ " Райффайзен банк Аваль " на загальну суму 4 161 805,58 грн.

14.12.2016 року від представника ПАТ " Райффайзен банк Аваль " надійшла заява в якій представник ПАТ " Райффайзен банк Аваль " зазначив, що підтверджує та погоджується з визнаною та внесеною сумою грошових вимог до реєстру вимог кредиторів поданого розпорядником майна до господарського суду 14.12.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/7552/16:

- визнано грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 45 329,48 грн. (4 черга задоволення); 527 045,90 грн. (6 черга задоволення);

- визнано додаткові грошові вимоги ФОП ОСОБА_5 у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 4 340 525,70 грн. (4 черга задоволення);

- затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Заман ЛТД" з вимогами наступних кредиторів:

1. ФОП ОСОБА_5 у сумі 16 536,00 грн. (1 черга задоволення); 7 166 915,00 грн. (4 черга задоволення) з урахуванням визнаних грошових вимог ухвалою господарського суду від 21.09.16 року;

2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 45 329,48 грн. (4 черга задоволення); 527 045,90 грн. (6 черга задоволення);

- окремо внесені грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 3 586 674,20 грн.

- окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави;

- зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Струць М.П., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 27.12.2016 року. Зобов'язано рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання;

- підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 18.01.2017 року.

Ухвала місцевого господарського суду в частині визначення вимог Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" у сумі 4 113 720,10 грн. мотивована тим, що загальна сума заборгованості підтверджена судовим рішенням по справі №904/488/14 складає 2 266 474,22 грн., у зв'язку з невиконанням боржником рішення господарського суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" нарахована заборгованість з 21.07.2013 року по 21.09.2016 року на загальну суму 1 847 245,88 грн., крім того існує заборгованість по сплаті судового збору 2 756,00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами та 45 329,48 грн. судовий збір стягнутий за рішенням господарського суду у справі №904/488/14. Місцевий господарський суд зазначив про правомірність визнання та внесення розпорядником майна грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до реєстру вимог кредиторів. Оскільки частина заборгованості у сумі 527 045,90 грн. це штрафні санкції (пеня) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, місцевий господарський суд дійшов до висновку про віднесення вказаної суми до 6 черги задоволення. Вимоги щодо заборгованості зі сплати судового збору у сумі 2 756,00 грн. віднесено до 1 черги задоволення, у сумі 45 329,48 грн. - до 4 черги задоволення. Також, окремо внесені грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 3 586 674,20 грн.

Не погодившись із ухвалою господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №904/7552/16 в частині визнання вимог, забезпечених заставою, а також затвердження кредиторських вимог 6 черги та прийняти постанову, якою окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 4 113 720,10 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом прийнято ухвалу з порушенням вимог Закону України "Про іпотеку" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме віднесено штрафні санкції, які забезпечені заставою до 6 черги задоволення, хоча повинні бути віднесені окремо до грошових вимог забезпечених заставою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року строк розгляду апеляційної скарги продовжений до 13.06.2017 року, розгляд апеляційної скарги відкладений на 21.06.2017 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 904/7552/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М., суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є., строк розгляду апеляційної скарги продовжений на 14 днів, розгляд скарги відкладений у судове засіданні на 12.07.2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Білецької Л.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/7552/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 12.07.2017 року для розгляду справи №904/7552/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 904/7552/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 27.07.2017 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2017 року, представник апелянта апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Арбітражний керуючий, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" Струць М.П. проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін. Арбітражний керуючий, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" Струць М.П. зазначає, що за приписами абз. 5 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нараховані на суму основного боргу штрафні санкції не є грошовими вимогами, тому місцевим господарським судом правомірно віднесено пеня за тілом кредиту та процентам у сумі 527 045,90 грн. до 6 черги задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2017 року, представник арбітражного керуючого, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" Струця М.П. (в режимі відеоконференції) підтримав поданий відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 27.07.2017 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року у справі №904/488/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" звернуто стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) за іпотечним договором № Н014/01-002/070 від 03.04.2006 року з додатковими угодами до нього, а саме: на нерухоме майно: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на перший блок готельного комплексу, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 27.01.2000 року, свідоцтва про право власності на готельний комплекс (друга черга будівництва), виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 23.08.2001 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 27.11.2003 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" із залученням незалежного оцінювача для визначення початкової ціни торгів в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД") перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль":

- за кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 412 434,34 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 359 659,10 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 44 637,85 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 4 698,18 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 3 439,22 грн.,

- за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 1 544 372,38 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 1 377 796,96 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 143 317,95 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 12 048,05 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 11 209,42 грн.,

- за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 309 667,50 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 269 814,32 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 33 965,83 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 3 234,84 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2 652,51 грн.

Загальна сума заборгованості підтверджена судовим рішенням по справі №904/488/14 складає 2 266 474,22 грн.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, за винятком встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 13.4 кредитних договорів №012/71-51/028, №012/71-51/035, №012/71-51/036 за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником прострочення зобов'язань включено.

За прострочення виконання зобов'язань за кредитними договорами в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" нарахована пеня, яка встановлена рішенням господарського суду у справі №904/488/14: за кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року у сумі 8 137,40 грн. (за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 4 698,18 грн., за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 3 439,22 грн.), за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року у сумі 23 257,47 грн. (за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 12 048,05 грн., за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 11 209,42 грн.), за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року у сумі 5 887,35 грн. (за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 3 234,84 грн., за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2 652,51 грн.), всього у сумі 37 072,80 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитними договорами Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" нарахована сума заборгованості за період з 21.07.2013 року по 21.09.2016 року на загальну суму 1 847 245,88 грн., а саме:

- за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, за відсотками - 240 979,30 грн., пеня за тілом кредиту - 51 751,03 грн., пеня за відсотками - 35 182,98 грн.

- за кредитним договором №012/75-51/035 від 28.09.2010 року, за відсотками - 936 467,00 грн., пеня за тілом кредиту - 201 158,36 грн., пеня за відсотками -136 724,18 грн.

- за кредитним договором №012/75-51/036 від 28.09.2010 року, за відсотками - 180 035, 90 грн., пеня за тілом кредиту - 38 662,89 грн., пеня за відсотками - 26 284,24 грн.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищенаведене, місцевий господарський суд дійшов до правильного висновку про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 4 113 720,10 грн.

Між тим, апеляційний господарський суд не погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що штрафні санкції (пеня) у сумі 527 045,90 грн. (37 072,80 грн. + 51 751,03 грн. + 35 182,98 грн. + 201 158,36 грн. +136 724,18 грн. + 38 662,89 грн. + 26 284,24 грн.) необхідно віднести до 6 черги задоволення.

Так, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки (стаття 11 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до пункту 1.1 договору іпотеки №Н014/01-002/070 від 03.04.2006 року (з урахуванням додаткових угод до нього) сторони погодили, що іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань ОСОБА_10, що виникають та/або виникнуть у майбутньому з генеральної кредитної угоди № КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, що укладена між іпотекодержателем та боржником, а також усіх кредитних договорів, що укладені або будуть укладені в рамках генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, додаткових угод до них, та додаткових угод до генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, які укладені та/або можуть бути укладені до закінчення строку дії генеральної кредитної угоди № КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року. Заставна вартість майна складає 882 844,01 Євро, що складає 6 010 764,00 грн. згідно курсу НБУ станом на 05.06.2007 року (пункт 1.3 договору іпотеки урахуванням додаткової угоди №1 від 05.06.2007 року).

Отже, в даному випадку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі.

Враховуючи, що вся сума вимог Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до боржника є забезпеченою іпотекою, то сума кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою боржника.

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на боржника.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №904/7552/16 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №904/7552/16 скасувати в частині включення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 527 045,90 грн. до 6 черги реєстру кредиторів та змінити в частині внесені грошових вимог забезпечених заставою Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль".

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 4 113 720,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" судовий збір у сумі 1 600,00 грн., про що видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Повна постанова складена 28.07.2017 року.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко