Ухвала суду № 67995711, 27.07.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 липня 2017 рокуСправа № 921/737/16-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , судді Андрусик Н.О. , судді Шумського І.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №52/ДНЮ від 17.07.2017р. (вх. № 14142 від 17.07.2017), про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення від 18.04.2017 по справі № 921/737/16-г/4:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про cтягнення штрафу в сумі 49 440,00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній

за участі представників сторін:

заявник (стягувач): юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № НВА 432265 від 25.10.2016 р.

боржник (відповідач): не з"явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", про cтягнення штрафу в сумі 49 440,00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2017р. позов задоволено частково.

18.04.2017 Господарським судом Тернопільської області на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2017р. видано судовий наказ, яким зобовязано:

- стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 05398154 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ, ідент. код 40075815 в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, ідент. код 40081195 - 24 720 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп. штрафу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

04.07.2017року постановою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область залишено без задоволення, рішення Господарського суду Тернопільської області - без змін.

17.07.2017р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів звернулось до Господарського суду Тернопільської області з заявою № 52/ДНЮ від 17.07.2017р. (вх. № 14142 від 17.07.2017р.), про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення від 18.04.2017р., замінивши в тексті слова «Публічне акціонерне товариство «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область», на «Приватне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область» .

У звязку з перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці з 03.07.2017р. по 28.07.2017р. (наказ № 134-в від 16.06.2017р.) та судді Боровця Я.Я. з 26.06.2017 по 24.07.2017 (наказ № 131-в від 08.06.2017) виникла необхідність здійснення заміни членів судової колегії, за допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р. проведено автоматичну зміну складу колегії шляхом заміни суддів Н.В. Охотницької та Я.Я. Боровця на суддів: Н.О. Андрусик, І.П. Шумського.

Представники сторін у судове засідання не з'явились , ухвала про призначення до розгляду заяви від 28.07.2016р. направлена судом за адресами, які зазначені в позовній заяві, проте повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки у наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, вказана заява може бути розглянута по суті в судовому засіданні 04.08.2016р.

Суд, проаналізувавши подані заявником документи та підстави, наведені в обґрунтування поданої заяви №52/ДНЮ від 17.07.2017р., дійшов висновку, що її слід задовольнити з огляду на таке:

- виконання рішення господарського суду провадиться згідно ст.ст. 116, 117 ГПК України на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, та який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження";

Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до положень ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Окрім того, п.3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень..

Зі змісту поданої позивачем заяви слідує, підставою для внесення змін у наказ від 18.04.2017р. по справі №921/737/16-г/4 заявник вважає зміну типу акціонерного товариства та його юридичної адреси, що унеможливить в подальшому виконання даного наказу.

На підтвердження викладеного ним подано:

- витяг зі Статуту Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», затверджений рішенням позачергових зборів акціонерів Протокол №1 від 20.12.2016р. , у п.п. 1.1., 1.2. якого, зокрема, зазначено, що «Приватне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» перейменоване з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» і є його правонаступником. Також у п. 1.4. Статуту ваказано юридичну адресу особи - вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728 ;

- копію безкоштовного витягу про включення Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

І оскільки із поданого заявником витягу з ЄДР неможливо дійти висновку про підставу та дату внесення змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни найменування та її місцезнаходження, господарським судом сформовано Cпеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» містять відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Так, за даними Реєстру, державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни найменування юридичної особи та її місцезнаходження відбулась 23.12.2016р.

Таким чином, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» змінило назву на «Приватне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», а також свою юридичну адресу, у звязку із чим у 2016р. було внесено відповідні зміни у його Статут, затверджений рішенням власника від 12.12.2016р., а також 23.12.2016р. ним було внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( витяг станом на 18.07.2017р.).

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Отже, з огляду на викладене, належним відповідачем у справі слід вважати «Приватне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.

І так як виправлення вказаного наказу, на здійсненні яких наполягає стягувач, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого названий наказ видано, а також з метою виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2017 у справі №921/737/16-г, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви в порядку ст.117 ГПК України у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №52/ДНЮ від 17.07.2017р. (вх. № 14142 від 17.07.2017 про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення від 18.04.2017 по справі № 921/737/16-г/4 - задовольнити.

2. Внести зміни у наказ господарського суду Тернопільської області від 18.04.2017 по справі № 921/737/16-г/4 щодо найменування та юридичної адреси боржника, вказавши при цьому:

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 05398154.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддяН.М. Бурда

судді: Н.О. Андрусик

ОСОБА_3