Ухвала суду № 67995543, 27.07.2017, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
27.07.2017
Номер справи
920/627/17
Номер документу
67995543
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 920/627/17

За позовом:Керівника Охтирської місцевої прокуратури, м. Охтирка, Сумська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Теробайт-С, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Краснопільська районна державна адміністрація, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область

про повернення земельної ділянки,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 30.06.2017 № 32-18-0.6-5781/2-17),

від відповідача:ОСОБА_2 (адвокат, договір про надання адвокатських послуг від 27.07.2017 № 07/07),

третьої особи:не зявився,

прокурор: Мороз А.В. (посвідчення від 26.01.2015 № 031733),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор просить суд зобовязати відповідача повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку іншого сільськогосподарського призначення загальною площею 2,6982 га, вартістю 100964,54 грн., що розташована за межами населених пунктів Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922385800:05:003:0209 та була передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Теробайт-С» на підставі договору оренди землі укладеного 20.11.2012 між Краснопільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теробайт-С» і зареєстрованого в державному реєстрі 03.12.2012 № 592238584003326, а також стягнути з відповідача 1600 грн. судового збору.

Позивач подав заяву б/н, б/д (вх. № 6585 від 27.07.2017), в якій позовні вимоги прокурора підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, подав клопотання від 27.07.2017 № б/н про відкладення розгляду справи для надання йому часу та можливості письмово обґрунтувати свою позицію у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилася, надіслала клопотання від 19.07.2017 № 1519/02-16, відповідно до якого позовні вимоги прокурора підтримує та просить справу розглядати без участі її представника.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача (вх. № 6579 від 27.07.2017) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи у судове засідання на 10 серпня 2017 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3.Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвалу надіслати сторонам та прокурору відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

суддя в.л. котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 67995543 ?

Документ № 67995543 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67995543 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67995543 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 67995543 ?

В Господарський суд Сумської області
Попередній документ : 67995540
Наступний документ : 67995548