Ухвала суду № 67995536, 27.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 р. Справа № 914/1436/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

-Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Культура Інформації,

м.Львів,

про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

В судове засідання зявились:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Культура Інформації про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

Ухвалою від 17.07.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 27.07.2017 р.

В судове засідання 27.07.2017 р. зявився прокурор та позивача. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.2 та п.3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору слід задоволити та продовжити строк сплату судового збору до 01.09.2017р.

Крім того, представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме КЕВ м. Мукачево.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м. Мукачево, суд прийшов до висновку, що останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача,оскільки землекористувачем земельної ділянки, яка є предметом спірного договору є КЕВ м. Мукачево.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання та необхідності залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У х в а л и в :

1. Відстрочити прокурору до 01.09.2017р. строк сплати судового збору.

2. Залучити до участі у справі №914/1436/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м. Мукачево (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська-Обїздна, 1 а).

3. Розгляд справи відкласти на 05.09.17 р. о 10:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Прокурору/позивачу:-Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву, докази відправки надати суду.

- Надати рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 136-01

від 12.08.1987 р.

- Надати довідку Головного управління Держгеокадастру про присвоєння

спірній земельній ділянці кадастрового номеру із зазначенням до якої

категорії земель належить остання.

- Надати державний акт на спірну земельну ділянку.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третя особа: - Надати письомові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

СуддяЗапотічняк О.Д.