Рішення № 67995462, 25.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р.Справа № 916/1077/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання

до відповідача: Комунальної установи „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 548195,52грн.

Суддя: Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/р8-17-013 від 03.01.2017р.; ОСОБА_2., згідно довіреності №21/р8-17-015 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності №571 від 29.05.2017р.

Суть спору: про стягнення з КУ „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня на користь ТОВ „Одесагаз-Постачання 541943,33грн. за поставлений у лютому 2017 р. газ, 5647,14грн. пені за період з 11.02.2017р. по 23.03.2017р., 605грн. три проценти річних за період з 11.02.2017р. по 23.03.2017р.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, подав письмові пояснення від 15.06.2017р. за вх.№13159/17, в їх обґрунтування зазначає, що 14.03.2017р. між ТОВ „Одесагаз-Постачання та КУ „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня було укладено договір №000233 на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими. Позивач вважає, що вказаний договір згідно п.3 ст.631 ЦК України розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2017р., у звязку з чим позивач вважає, що у лютому 2017 р. поставив відповідачу газ на суму 541943,33грн., відносини з поставки якого регулюються договором від 14.03.2017р. Крім того, позивач зазначає, що у відповідності до укладеного між сторонами спору договору на постачання природного газу №000233-БТ від 25.03.2016р., у січні 2017р. поставив відповідачу газ, за який останній несвоєчасно розрахувався, у звязку з чим до стягнення з відповідача розраховано пеню, 3 % річних.

Також, з приводу відзиву відповідача позивач надав письмові пояснення від 04.07.2017р. за вх.№14571/17, де відзначає, що відповідно до п.2 розділу IV „Порядок зміни постачальника Правил постачання природного газу, затв. Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р., зміні постачальника у відповідному розрахунковому періоді має передувати укладення договору на постачання природного газу із новим постачальником та розірвання договору постачання природного газу з діючим постачальником або його призупинення в частині постачання газу, а також відсутність у споживача простроченої заборгованості за поставлений природний газ перед діючим постачальником. Одночасно, позивач вказує, що з врахуванням укладення відповідачем із ТОВ „Еско-Північ договору на постачання газу 28.02.2017р., з огляду на положення п.п.2, 6 розділу IV „Порядок зміни постачальника Правил постачання природного газу, затв. Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р., постачання природного газу новим постачальником розпочалось з 01.03.2017р., однак, фактичних доказів такого до матеріалів справи не подано.

Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 27.06.2017р. за вх.№14143/17, де вказує, що у п.3.8. договору №000233БТ, яким передбачений графік поставки газу, поставку в лютому 2017р. не передбачав, що і не передбачали умови договору №000233. Відповідач зазначає, що 28.02.2017р. ним за результатами тендеру було укладено із ТОВ „Енерго-Сервісна компанія „Еско-Північ договір №1/ВТ на постачання природного газу, яким, зокрема, передбачена поставка газу у лютому 2017р., та на виконання якого товариством відповідачеві поставлявся газ у лютому 2017р. Крім того, відповідач не вважає акт №000233/02 належним доказом постачання ТОВ „Одесагаз-Постачання йому газу, так як акт складається між оператором та споживачем. Одночасно, відповідач не заперечує, що у лютому 2017р. ним спожито 51722куб.м. газу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ „Одесагаз подало до суду пояснення від 21.07.2017р. за вх.№16297/17, де вказує, що на підставі укладеного із відповідачем договору розподілу природного газу №000233(17) від 01.01.2017р. надає йому послуги з розподілу природного газу, у звязку з чим обліковує кількість спожитого відповідачем газу. Так, природний газ, в обсязі 51722куб.м., спожитий відповідачем згідно акту приймання-передачі природного газу №000233/02 від 28.02.2017р., ПАТ „Одесагаз, як оператором ГРМ, був закритий на ТОВ „Одесагаз-Постачання, оскільки саме позивач був постачальником природного газу для відповідача у лютому 2017р.

Клопотання сторін від 29.05.2017р. за вх.№11754/17, від 14.06.2017р. за вх.№13093/17 про відкладення розгляду справи, від 29.05.2017р. за вх.№11835/17, від 27.06.2017р. за вх.№14144/17, від 04.07.2017р. за вх.№14568/17 про долучення документів до справи, від 13.06.2017р. за вх.№12953/17 про ознайомлення з матеріалами справи були судом задоволені.

Ухвалою суду від 27.06.2017р., за клопотанням сторін від 27.06.2017р. за вх.№2-3474/17, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено до 25.07.2017р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

25.03.2016р. між ТОВ „Одесагаз-Постачання (постачальник) та КУ „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня (споживач) укладено договір №000233-БТ на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій), за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.2.1. договору).

Згідно п.п.5.1., 5.5. договору №000233-БТ від 25.03.2016р. постачання природного газу здійснюється за ціною, що встановлюється між постачальником і споживачем та оприлюднюється постачальником на своєму сайті. Оплата за природний газ здійснюється споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості запланованих обсягів газу на підставі рахунка-фактури. У випадку недоплати вартості послуг за спожитий у розрахунковому періоді газ, споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У п.7.2.1. договору №000233-БТ від 25.03.2016р. сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом V договору, із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

30.12.2016р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №000233-БТ від 25.03.2016р. строк договору в частині постачання природного газу продовжено до 31.03.2017р.

14.03.2017р. між ТОВ „Одесагаз-Постачання (постачальник) та КУ „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня (споживач) укладено договір №000233, згідно умов якого постачальник постачає споживачу природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.2.1. договору).

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.4., 5.5. договору №000233 від 14.03.2017р. постачання природного газу здійснюється за ціною, що встановлюється між постачальником і споживачем та оприлюднюється постачальником на своєму сайті. Споживач зобовязується сплатити вартість запланованого обсягу природного газу не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду. Оплата за природний газ здійснюється споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості запланованих обсягів газу на підставі рахунка-фактури. У випадку недоплати вартості послуг за спожитий у розрахунковому періоді газ, споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У п.7.2.1. договору №000233 від 14.03.2017р. сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом V договору, із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.11.1. договору №000233 від 14.03.2017р. він набирає чинності з дня його підписання та укладається в частині постачання природного газу на термін до 30.04.2017р. Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2017р. згідно п.3 ст.631 ЦК України.

На виконання умов договорів №000233-БТ від 25.03.2016р., №000233 від 14.03.2017р. позивачем було поставлено відповідачу природний газ у січні, лютому 2017р., про що свідчать наявні у справі акти приймання передачі природного газу від 31.01.2017р., від 28.02.2017р., розрахунок вартості якого проводився згідно розрахунку відпускної ціни природного газу для установ та організацій, що фінансуються із державного та місцевих бюджетів, промислових споживачів та для інших субєктів господарської діяльності №3243 від 21.12.2016р., №240/1 від 24.01.2017р.

В підтвердження проведення оплат за отриманий у січні 2017 р. газ до справи подано банківську виписку за період з 11.04.2016р. по 05.04.2017р. ПАТ „Марфін Банк.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд вважає заявлені ПАТ „Одесагаз-Постачання позовні вимоги про стягнення з КП „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня 541943,33грн. за поставлений у лютому 2017 р. газ правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (п.п.1, 2, 3 ст.692 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, наявні в матеріалах справи первинні документи, зокрема, договір №000233 від 14.03.2017р., умовами якого передбачено врегулювання взаємовідносин з 01.01.2017р., акт приймання передачі природного газу від 31.01.2017р., від 28.02.2017р. свідчать про поставку відповідачу позивачем газу, ненадання сторонами доказів сплати отриманого у лютому 2017р. газу, із чого судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 541943,33грн, яка судом підлягає стягненню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 5647,14грн. пені за період з 11.02.2017р. по 23.03.2017р.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем встановив, що його зроблено вірно, у звязку з чим позовна вимога про стягнення пені в сумі 5647,14грн. підлягає судом задоволенню у повній мірі.

Також, позивачем, у звязку з несвоєчасністю оплати відповідачем отриманого газу, нараховано до стягнення з відповідача 605грн. три проценти річних за період з 11.02.2017р. по 23.03.2017р.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних, зроблений позивачем, суд встановив, що його зроблено вірно, у звязку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 605грн. три проценти річних за період з 11.02.2017р. по 23.03.2017р. підлягає судом задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, вони підлягають судом задоволенню у повній мірі, внаслідок чого стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 541943,33грн. заборгованість за поставлений у лютому 2017 р. газ, 5647,14грн. пені за період з 11.02.2017р. по 23.03.2017р., 605грн. три проценти річних за період з 11.02.2017р. по 23.03.2017р.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір в сумі 8222,93грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов ТОВ „Одесагаз-Постачання повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня (65031, м.Одеса, вул. Академіка Воробйова,3, код 01998532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код 39525257) 541943 (пятсот сорок одну тисячу дев`ятсот сорок три) грн. 33 коп. заборгованості, 5647 (пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 14коп. пені, 605 (шістсот пять) грн. три проценти річних, 8222 (вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 93коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 28 липня 2017 р.

Суддя І.А. Малярчук