Ухвала суду № 67995385, 25.07.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Справа № 923/1395/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс і К" про доповнення до скарги на дії Каховського міського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс - Каховка", м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка

про стягнення 1377700 грн.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.10.2015р. у повному обсязі задоволено позовні вимоги ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка", з відповідача (ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К"), на користь позивача стягнуто 1377700 грн. основного боргу та 27554 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. апеляційну скаргу ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Херсонської області - без змін.

11 квітня 2017р. до суду надійшла скарга ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" на дії органу ДВС, в якій заявник просить визнати недійсною постанову органу ДВС про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.03.2017р.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. вирішення питання про прийняття скарги до розгляду було відтерміновано до повернення справи з Вищого господарського суду України у зв'язку із поданням відповідачем касаційної скарги на рішення та постанову місцевого та апеляційного господарських судів по справі № 9231395/15.

Ухвалою Вищого господарського суду від 20.06.2017р. у справі № 923/1395/15 касаційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду.

29.06.2017р. до суду надійшла друга скарга ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії органу ДВС по визначенню вартості описаного та арештованого майна відповідно до звіту про оцінку належного боржнику (відповідач) майна згідно звіту про оцінку, складеного товарною біржою "Смарагд-Південь" станом на 04.04.2017р.

З урахуванням положень ст. 121-1 ГПК України, зважаючи на те, що обидві скарги стосуються дій органу ДВС по виконанню рішення господарського суду від 12.10.2015р. по справі № 923/1395/15 їх було об'єднано та прийнято для сумісного розгляду, з призначенням розгляду скарг на 10.08.2017р., про що винесено ухвалу від 03.07.2017р.

25 липня 2017р. скаржник звернувся з письмовою заявою, в якій в якості доповнення до скарги, поданої 29.06.2017р. про визнання незаконними дій органу ДВС по визначенню вартості описаного та арештованого майна відповідно до звіту про оцінку належного відповідачу майна згідно звіту про оцінку, складеного товарною біржою "Смарагд" станом на 04.04.2017р., просить суд до вирішення скарги по суті зупинити реалізацію на електронних торгах "Сетам" 33/100 часток майнового комплексу будівель автобази Каховське АТП-16555, що належить відповідачу на праві власності і знаходиться за адресою: м. Каховка, Семенівське шосе, 3 за стартовою ціною 1812079 грн., виставленого на електронні торги, призначені на 31 липня 2017р. на 09-00 год., за реєстраційним номером лоту 224934, зважаючи на те, що реалізація майна шляхом проведення електронних торгів має наслідком перехід права власності на таке майно до особи, яка його придбала, при тому, що розгляд скарги призначено на 10 серпня 2017р.

Суд враховує, що п. 8 розд. Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/5, зареєстрованого 30.09.2016р. за № 1301/29431 передбачено, що акт про проведені електроні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у особи, яка його придбала.

Поряд з цим, оскарження стороною виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця з приводу передачі майна на реалізацію не тягне за собою автоматичне зупинення проведення електроних торгів.

Пункт 2 розд. XI Порядку № 2831/5 та ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" встановлюють, що підставою для зупинення електроних торгів в цілому або за окремим лотом є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

З урахуванням викладеного, господарський суд до вирішення скарги по суті зупиняє реалізацію на електроних торгах "Сетам" 33/100 часток комплексу будівель автобази (Каховське АТП-16555), що належить на праві власності ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", код ЄДРПОУ 24752408 та знаходиться за адресою: Херсонська область, 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, буд. 3 за стартовою ціною 1812079 грн., виставленого на електроні торги, які призначено на 31 липня 2017р. о 09:00 год., за реєстраційним номером лоту 224934.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. До вирішення скарги по суті зупинити реалізацію на електроних торгах "Сетам" 33/100 часток комплексу будівель автобази (Каховське АТП-16555), що належить на праві власності ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", код ЄДРПОУ 24752408 та знаходиться за адресою: Херсонська область, 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, буд. 3 за стартовою ціною 1812079 грн., виставлений на електроні торги, які призначено на 31 липня 2017р. о 09:00 год., за реєстраційним номером лоту 224934.

2. Копію ухвали направити сторонам, Каховському міськрайвідділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області (74800, м. Каховка, вул. В. Куликовська, 160).

Суддя Н.О. Задорожна