Ухвала суду № 67995372, 24.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 р. Справа № 914/433/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

про: виселення з безпідставно займаних приміщень.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м.Львів,

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк

За участю представників:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2-представник (довіреність № 444 від 28.03.2016р.);

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність № 8 від 21.11.16р);

Від третьої особи: ОСОБА_4- представник (довіреність № 383 від 03.04.17р.)

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_5

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно про виселення з безпідставно займаних приміщень, за зустрімним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2016 р. первісний позов задоволено, постановлено виселити ТОВ «Замок Лева» із займаних приміщень, зобов'язано повернути їх балансоутримувачу - КП «Нерухомість та майно», а в зустрічному позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. залишено без змін.

ТОВ «Замок Лева» у порядку, встановленому статтею 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. у справі № 914/433/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 ГПК.

Постановою Верховного суду від 17.05.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2016 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №914/433/16 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 13.06.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.07.17р. В судовому засіданні 03.07.17р., з підстав наведених в ухвалі суду, розгляд справи відкладася на 24.07.17р.

Позивач за первісним позовом в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, позовні вимоги за первісним позовом підтримує та просить задоволити, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

23.06.17р. за вх. № 22389/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем за первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відпусткою повноважного представника з додатком, а саме копією наказу про надання відпустки.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання з"явився, просить відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний.

03.07.17р. за вх. № 23399/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем за первісним позовом подано відзив на первісний позов.

03.07.17р. за вх. № 23400/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем за первісним позовом подано супровідний лист з додатком для долучення до матеріалів справи документів.

Третя особа в судове засідання з"явилася, письмові пояснення по суті спору не подала.

30.06.17р. за вх. № 23120/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від третьої особи поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відпусткою повноважного представника з додатком, а саме копією наказу про надання відпустки.

19.07.17р. за вх. № 25358/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від третьої особи поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи невиконання сторонами вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.17 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

4.Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору; надати письмове пояснення по справі, з врахуванням викладеного в постанові Верховного суду від 17.05.2017 року (з доданням відповідних доказів).

5. Позивачу за первісним, позивачу за зустрічним повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на час нового розгляду справи; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу за первісним, відповідачу за зустрічним повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату нового розгляду справи; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі повторно: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.